Рішення

від 25.04.2023 по справі 378/253/23

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/253/23

Провадження № 2-о/378/15/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названою заявою звернулася ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона прийняла, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ставищенською державною нотаріальною конторою надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2022 року, оскільки не надано документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження її батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 . Дівоче прізвище відповідно - " ОСОБА_3 ". Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 батьком значиться ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 . Відповідно до її трудової книжки вказано прізвище - " ОСОБА_3 ", яке закреслено та зазначено наступне прізвище - " ОСОБА_1 ", відповідно до запису в трудовій книжці прізвище " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_1 ". Прізвище " ОСОБА_1 " в її трудовій книжці також закреслено та зазначено прізвище " ОСОБА_1 ". Відповідно до запису в трудовій книжці прізвище " ОСОБА_1 " змінено на підставі свідоцтва про шлюб. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі № 378/480/16-ц встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівка Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_5 , спадщину після смерті останньої прийняв позивач, її син ОСОБА_3 , який подав заяву до нотаріальної контори в установлений шестимісячний строк. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_1 від прийняття спадщини відмовилася шляхом подачі відповідної заяви в шестимісячний строк до нотаріальної контори.

Заявник для реалізації своїх спадкових прав просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Заявник та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Ставищенська селищна рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі за наявними матеріалами, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка заявник ОСОБА_1 суду показала, що вона народилася в 1966 році в станиці Дінська на території Краснодарського краю, що входить до складу російської федерації. Тут же народився її рідний брат ОСОБА_3 . В 1985 році по місцю народження вона одружилась із ОСОБА_10 , проте через півтора місяця в судовому поряду даний шлюб було розірвано. 04.06.1987 року вона одружилась вдруге з ОСОБА_11 .. В 1988 році її батьки та брат переїхали на постійне місце проживання в с. Іванівка тодішнього Ставищенського району Київської області, де купили житловий будинок. В свою чергу її чоловік ОСОБА_11 отримав в м. Біла Церква Київської області квартиру. В 2005 році помер в с. Іванівка її батько ОСОБА_4 , а в 2007 році мати ОСОБА_5 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка помер її рідний брат ОСОБА_3 ..

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона проживає в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області, і з 1982 року працює в цьому селі медичною сестрою. На даний час її посада називається - сімейна медична сестра амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Іванівка. Вона дуже добре пам`ятає родину ОСОБА_3 , оскільки її члени звертались до неї неодноразово для отримання всілякої медичної допомоги. Ця родина приїхала в село Іванівка у 80-х роках, а коли саме, не пам`ятає. Зокрема, приїхали батько, мати, син та дочка. Остання не проживала в селі з батьками, а лише приїздила час від часу до них, щоб провідати. В силу своїх трудових обов`язків вона приходила до ОСОБА_3 за викликом і надавала їм медичну допомогу, спілкувалась з ними, була знайома з братом заявника, а саме ОСОБА_3 .. Сумнівів, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не має ніяких.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що вона з 1977 року проживає в АДРЕСА_1 , по сусідсту через дорогу з будинком родини ОСОБА_3 . Ця родина приїхала в село Іванівка у 80-х роках з Краснодарського краю, а коли саме, не пам`ятає. Зокрема, приїхали батько, мати, син та дочка, яка є заявником. В селі вони купили житловий будинок. Вони приходили до неї і спілкувались. Сумнівів про даний склад сім`ї ОСОБА_3 не має. У заявника дійсно був рідний брат ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи - заявника та її представника, допитавши вказаних свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів спадкових справ на майно померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Іванівка Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадщину за законом після смерті брата прийняла заявник ОСОБА_1 , подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини. 29.11.2022 року ОСОБА_1 подано заяву до Ставищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається із земельної ділянки кадастровий №3224283200:04:003:0157. За її результатами, заявнику надано постанову Ставищенської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2022 року, оскільки не надано документів, які підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 . Дівоче прізвище відповідно ОСОБА_3. Уродженка станиці Дінська Дінського району Краснодарського краю РСФСР (на даний час російської федерації). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 батьком останнього зазначено ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_5 . Уродженець станиці Дінська Дінського району Краснодарського краю РСФСР (на даний час російської федерації) (а.с. 57-73).

Відповідно до копії витягу з трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 перше прізвище заявника зазначено " ОСОБА_3 ", яке закреслено та зазначено наступне прізвище " ОСОБА_1 ", відповідно до запису в трудовій прізвище " ОСОБА_3 " змінено на " ОСОБА_1 " на підставі паспорта НОМЕР_4 ОВД Дінського райвиконкому Краснодарського краю 05.12.1985р.. Прізвище " ОСОБА_1 " в трудовій книжці також закреслено та зазначено прізвище " ОСОБА_1 ", відповідно до запису в трудовій прізвище " ОСОБА_1 " змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 виданого Мотижинською сільською радою Макарівського району на прізвище " ОСОБА_1 " (а.с. 18, 19).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_11 та заявник, на той час ОСОБА_1 , 04 червня 1987 року зареєстрували шлюб (а.с. 20, 21).

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 07 червня 2016 року у справі № 378/480/16-ц встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Іванівка Ставищенського району Київської області померла ОСОБА_5 (мати заявника). Спадщину після її смерті о прийняв позивач, її син ОСОБА_3 .. Інший спадкоємець першої черги ОСОБА_1 (заявник) від прийняття спадщини відмовилася шляхом подачі відповідної заяви в шестимісячний строк до нотаріальної контори (а.с. 29-30).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи воєнну агресію російської федерації по відношенню до України, вона не може звернутися ні через органи державної реєстрації актів цивільного стану України, ні особисто, до органів ДРАЦС російської федерації з метою отримання належним чином оформлених документів, які підтверджують факт укладення шлюбу та його розірвання, під час якого в неї змінилося прізвище " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ".

Встановлення факту родинних відносин потрібне їй, як заявнику, для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Згідно із п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залеж виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявнику слід встановити факт родинних відносин із братом, оскільки це необхідно їй для оформлення своїх спадкових прав.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 81, 82, 141, 263-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Іванівка Білоцерківського району Київської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко