Ухвала

від 25.04.2023 по справі 398/1608/22

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1608/22

провадження №: 1-кс/398/544/23

УХВАЛА

Іменем України

"25" квітня 2023 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021122030000033 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням, у якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучити їх оригінали.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації у зв`язку з давністю події, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 14.06.2021 органом поліції розпочато кримінальне провадження №42021122030000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено підстави вважати, що у період часу з 12.02.2018 по 19.03.2021 службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно зловживаючи владою, організували і провели процедуру виготовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проекту землеустрою щодо відведення у постійне користування зазначеному підприємству 133 земельних ділянок, до яких, у тому числі увійшли дві земельні ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:0066 площею 5,3461 га та 3520384600:02:000:9627 площею 4,8488 га, які відповідно охоронного зобов`язання №33б 252-564 від 15.04.2004 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали обмеження на користування, оскільки дані ділянки входили в територію ботанічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », утвореного наказом Президента України №750/94 від 10.12.1994. Можливі протиправні дії призвели до незаконного використання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (правонаступник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») упродовж 2021 року цінних земель в розмірі 10,1949 га зазначеного ботанічного заказника шляхом розорення, та засіювання сільськогосподарської культурами, чим державі може бути завдано істотної шкоди.

З причин наявності у сторони обвинувачення необхідності у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, вивчити та надати відповідну оцінку яким сторона обвинувачення матиме можливість лише із використанням спеціальних знань, 06.03.2023 прокурором у кримінальному провадженні призначено судову оціночно-земельну та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Метою проведення даної експертизи є встановлення відповідності розробленого Проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в частині що стосується земельних ділянок з кадастровими номерами (3520384600:02:000:0066 та 3520384600:02:000:9627) та його затвердження вимогам земельного та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, зміни цільового призначення указаних земельних ділянок, відповідності фактичного землекористування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даними земельними ділянками правовстановлюючим документам, з урахуванням вимог Положення про ботанічний заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та охоронного зобов`язання №33б 252-564, вартості указаних вище земельних ділянок.

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури від 06.03.2023, у кримінальному провадження призначено земельно-технічну експертизу (а.с.13-20).

24.03.2023 експертом ІНФОРМАЦІЯ_8 направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, в яких він просить надати оригінали або якісні копії документів (а.с.22).

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

В той же час не підлягає задоволенню вимога клопотання про надання можливості вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки прокурором не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Крім того, у клопотанні експерта зазначено про можливість отримання належним чином завірених копій додаткових даних, які необхідні для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021122030000033 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, задовольнити частково.

Надати слідчим CВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурорам Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ у кримінальному провадженні до належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності в постійне користування для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2)Рішення та документацію із землеустрою, за якими було змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:0066 площею 5,3461 га; 3)Рішення та документацію із землеустрою, за якими було змінено цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:9627 площею 4,8488 га; 4) Акт на постійне користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населеного пункту Лікарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:0066 площею 5,3461 га та земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:9627 площею 4,8488 га; 5) Технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:0066 площею 5,3461 га у постійне користування; 6) Технічну документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером 3520384600:02:000:9627 площею 4,8488 га.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати вищевказаним слідчим або прокурорам тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій вищевказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1