Ухвала
від 21.04.2023 по справі 761/3590/19
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

761/3590/19

2/465/1275/23

УХВАЛА

про залучення у справі правонаступника

21.04.2023 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Ільчишин З.Р., за участю представника відповідача Миська Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» Є.В. Коломієць подав до суду заяву про залучення товариства в якості правонаступника позивача.

Подану заяву обґрунтовує тим, що Договором № 11/2019-3 від 22 листопада 2019 року про купівлю-продаж майнових прав вимоги, укладеним між ПАТ «БГ Банк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ «Банк» Луньо І.В., та ТОВ «Мані Флоу» - банк відступив шляхом продажу цьому товариству майнові права на нерухоме майно, які є відмінними від права власності, а товариство набуло в обсязі та на умовах, визначених цим договором, майнові права на нерухоме майно, які є відмінними від права власності. Покличаючись на положення ст. 55 ЦПК України, просить задовольнити заяву.

Представник відповідача подав до суду письмові заперечення на заяву. Вказуючи, що на часзвернення ПАТ«БГ Банк»до судуз указанимпозовом,Банк вжеперебував встадії ліквідації.Відповідно доінформації зЄдиного державногореєстру юридичнихосіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань,що додається,ПАТ «БГБанк» припинилосвою діяльністьяк юридичнаособа з27березня 2020року згідно номера запису 10741110058002367. без правонаступництва за спеціальною процедурою НБУ та за участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Станом на 11 березня 2021 року ніяких даних про правонаступників банку Відповідачу здобути не вдалось. ТОВ «Мані Флоу» не надало підтверджень та доказів набуття прав та обов`язків банку як банківської установи з отриманням відповідної банківської ліцензії, з приведенням діяльності товариства у відповідність до вимог спеціального банківського законодавства та ринку банківських послуг, як і не надало доказів отримання оригіналів документів та підписання з банком передавального балансу активів та пасивів ПАТ «БГ Банк». Просив відмовити у задоволенні клопотання та закрити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання заперечив.

Суд, розглядаючи заявлене клопотання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Аналіз положень ст.ст. 48, 55 ЦПК України дає підстави для висновку, що у позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Як видно з матеріалів справи, на час звернення ПАТ «БГ Банк» до суду з даним позовом, товариство перебувало в стадії ліквідації.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що додається, ПАТ «БГ Банк» припинило свою діяльність як юридична особа з 27 березня 2020 року згідно номера запису 10741110058002367 без правонаступництва за спеціальною процедурою НБУ та за участі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

На підставі Договору № 11/2019-3 від 22 листопада 2019 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ПАТ «БГ Банк» (від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ «Банк» Луньо І.В.) та ТОВ «Мані Флоу», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» стало новим іпотекодержателем, зокрема, нежитлового приміщення за адресою будівлі адміністративного корпусу, зазначеного на плані під літерою «А-5», загальною площею 3 562,2 кв.м за адресою: м. Львів, вул. А Сахарова, буд. 43.

Враховуючи наведене, ТОВ «Мані Флоу» є правонаступником ПАТ «БГ Банк» у даній справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мані Флоу" Коломієць Є.В. про залучення до участі у справі №761/3590/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК»до ОСОБА_1 про застосуваннянаслідків недійсностінікчемного правочину в якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, позивача - Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу», код ЄДРПОУ 42739750, юридична адреса: 01015, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 3-А, вхід "Б", поверх 3, офіс 8.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення21.04.2023
Оприлюднено27.04.2023
Номер документу110448514
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо реєстрації або обліку прав на майно

Судовий реєстр по справі —761/3590/19

Ухвала від 11.09.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 21.04.2023

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 06.09.2019

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Мигаль Г. П.

Ухвала від 01.02.2019

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Мальцев Д. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні