Ухвала

від 26.04.2023 по справі 404/2639/23

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2639/23

Номер провадження 2/404/544/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького», третя особа: Первинна профспілкова організація Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.Л. Кропивницького про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2023 року представник позивача, адвокат Болотських А.Ю. звернулась до суду з позовом до Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького», третя особа: Первинна профспілкова організація Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.Л. Кропивницького про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення, просила суд визнати протиправним та скасувати наказ Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького» від 19 жовтня 2022 року №156-к «Про притягнення до дисциплінарного стягнення ОСОБА_1 », яким оголошено догану артисту провідному майстру сцени ОСОБА_1 за порушення трудової дисципліни, по факту невиконання посадових обов`язків, стягнути з Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького» на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.

Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

25 квітня 2023 року судом отримана інформація про те, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

Згідно відповіді №27848 від 12 квітня 2023 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, інформації про ОСОБА_1 не знайдено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 1 ст. 28 ЦПК України).

Виходячи із вказаних норм, позивач може звернутися з таким позовом до суду за місцезнаходженням юридичної особи або до суду за зареєстрованою адресою місця свого проживання/перебування. Тобто адреса проживання чи перебування має бути зареєстрована відповідно до закону.

Звертаючись до Кіровського районного суду м. Кіровограда із даним позовом, позивач зазначив, що він мешкає в АДРЕСА_1 . За отриманими судом даними зареєстроване місце проживання чи перебування позивача в м. Кропивницькому не підтвердилися.

У зв`язку з цим позивачу слід надати відомості про зареєстровану адресу проживання, оскільки це має значення для визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що позивач не зазначив своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення ст.175 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького», третя особа: Первинна профспілкова організація Кіровоградського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.Л. Кропивницького про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарного стягнення залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк: надати до суду відомості про зареєстровану адресу проживання.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 26.04.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова