КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/12614/23
Провадження № 2/947/2330/23
УХВАЛА
26.04.2023 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2023 року до Київського районного суду міста Одеси в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства, в якій позивач просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 . Зазначена позовна заява була скерована позивачем 24.04.2023 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.
У відповідності до положень ч.1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Отже, отримавши матеріали позовної заяви, суддя перевіряє наявність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Дослідивши подану до суду позовну заяву, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві фактично порушено питання про усиновлення неповнолітньої дитини, однак здійснено звернення до суду в порядку позовного провадження.
У позовній заяві, позивачем на виконання вимог ст. 175 ЦПК України зазначено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За наслідком викладеного, суддею було здійснено перевірку вищевказаних обставин за допомогою Автоматизованої системи документообігу суду на наявність іншої заяви до тих самих сторін, з тим самим предметом та з тих самих підстав.
При перевірці вищевказаних обставин, суддею встановлено, що в Київському районному суді міста Одеси наявна цивільна справа №947/12569/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства, в якій позивач також просить суд визнати його усиновлювачем неповнолітнього ОСОБА_3 . Вказана цивільна справа була скерована позивачем 22.04.2023 року, надійшла до суду раніше ніж цей позов, а саме 24.04.2023 року та розподілена судді Куриленко О.М.
Оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 подану в рамках вказаної цивільної справи №947/12569/23, суддею встановлена повна її ідентичність та аналогічність доводів і підстав позову, викладених в рамках цієї позовної заяви.
Станом на 26.04.2023 року по справі №947/12569/23, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
У відповідності до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, зокрема позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, а також те, що в Київському районному суді міста Одеси наявна цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав, яка надійшла раніше ніж цей позов, у відповідності до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя вважає наявними підстави для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства, позивачеві по справі.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 352-354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання батьківства - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 26.04.2023 |
Оприлюднено | 28.04.2023 |
Номер документу | 110452643 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про встановлення батьківства або материнства |
Цивільне
Київський районний суд м. Одеси
Калініченко Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні