Ухвала

від 24.04.2023 по справі 515/439/23

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/439/23

Провадження № 2/515/692/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

24 квітня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дніст- ровського району Одеської області про визнання права засновника селянського (фермерського )господарства,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К. В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею в порядку спадку- вання за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право засновника селян- ського (фермерського) господарства «Червицького Миколи Семеновича» у визначеному Ста тутом господарства обсязі, ідентифікаційний код 21014644, дата державної реєстрації, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних особі, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 14.10.1993, 13.12.2013, 1 549 176 0000 001344, місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року у справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначеного до підготовчого розгляду на 24.04.2023 р. на 13.40 год. (а.с.24).

До початку підготовчого розгляду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача сина спадкодаця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є членом селянського (фермерського) господарства, що успа- дковується (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.27).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи обставини справи, ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного ви- сновку.

За змістом ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постано- вляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунар- ської міської раи Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права зас- новника селянського (фермерського) господарства у якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовчий розгляд справи відкласти та призначити на 15 травня 2023 року на 11.20 год.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом копію даної ухвали та ко- пію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.