Рішення

від 12.04.2023 по справі 191/323/23

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/323/23

Провадження № 2-о/191/8/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Віталій Вікторовича, заінтересована особа : Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Віталій Вікторович звернулися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Дніпропетровській області, актовий запис за № 477. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ОСОБА_2 , починаючи приблизно з 1990 по 2012 рік, проживали у сусідніх будинках у: селі Петрівське Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровської області та підтримували близькі дружні стосунки і допомагали одна одній протягом довгого часу свого життя. ОСОБА_2 на той час мала поганий зір, що стало наслідком отриманої травми і у своєму побуті потребувала сторонньої допомоги, яку завжди отримувала від ОСОБА_1 . У 2012 році, ОСОБА_1 , змінила своє місце проживання та стала проживати за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації нового місця проживання, що підтверджується довідкою від 30.12.2022 року, виданою головою квартального комітету № 11 Синельниківської міської ради. Як тільки вона облаштувала свій побут за новим місцем проживання у м. Синельникове, вона відразу покликала проживати до себе на постійне місце проживання ОСОБА_2 , яка охоче погодилася. Таким чином, заявник та ОСОБА_2 , стали проживати разом однією сім`єю, починаючи з квітня 2013 року. На протязі останніх шести років життя ОСОБА_2 , а саме у період з квітня 2013 року по 12 грудня 2019 року, заявник безперервно приймала участь у житті ОСОБА_2 , як її сестра та доглядала її. Вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, піклувалися одна про одну, вели спільне господарство та побут, мали загальний сімейний бюджет, купували спільні продукти харчування, одяг, предмети домашнього вжитку, необхідні ліки, сплачували комунальні послуги, святкували та відзначали разом дні народження та інші свята, розпоряджалися загальними коштами та майном, як одна сім`я. Факт їхнього спільного проживання однією сім`єю за вищезазначеною адресою, безперервно протягом шести років, у період з квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_2 ), підтверджується довідкою від 30.12.2022 року, виданою головою квартального комітету № 11 Синельниківської міської ради. Під час їхнього спільного проживання, вони розпоряджалися та управляли власним особистим майном спільно, у тому числі і земельною ділянкою кадастровий номер 1224886000:01:001:0204, площею 5,0 га, що розташована на території Раївської сільської ради (Новоолександрівського старостинського округу) Синельниківського району Дніпропетровської області, яка належала померлій ОСОБА_2 , на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-ДП № 081442 виданого 21 грудня 1999 року. Вищезазначена земельна ділянка приблизно з 2007 року, знаходиться у оренді ПП «Агроланка» ЄДРПОУ 31371978, і заявник та померла ОСОБА_2 , спільно на сімейних нарадах обговорювали умови запропонованого договору оренди та разом приймали рішення щодо їх прийняття. Померла ОСОБА_2 , в наслідок отриманої травми, спочатку була частково сліпа а потім повністю осліпла і тому не могла самостійно ознайомлюватись з умовами оренди власної земельної ділянки та отримувати орендну плату. Вона довіряла заявнику як члену сім`ї і тому просила отримувати від її імені ці кошти, які вони потім спільно витрачали на власний спільний побут. Крім того, після смерті ОСОБА_2 . Заявник і надалі продовжує управляти майном ОСОБА_2 , у т.ч. виконувати функції та обов`язки власника вищезазначеної земельної ділянки, що полягає у подальшому отримувані нею орендної плати за відповідним договором оренди, та прийняття рішень щодо змін умов договору оренди, шляхом укладання відповідних додаткових угод про зміну розміру орендної плати та терміну її виплати.

Факт спільного управління земельною ділянкою у т.ч. отримання Заявником належних сум орендної плати, як за життя ОСОБА_2 так і після її смерті, підтверджується листом вих. № 2 від 11.01.2023 року, від ПП «Агроланка» (орендар земельної ділянки), направленим у відповідь на адвокатський запит вих.№ 1 від 06.01.2023 року.

Факт спільного проживання однією сім`єю Заявника з померлої ОСОБА_2 на протязі останніх шести років її життя, також може бути підтверджено комерційним директором ПП «Агроланка», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який особисто підтримує дружній зв`язок з Заявником та підтримував з гр. ОСОБА_2 та періодично допомагав їх сім`ї з різних побутових питань, таких як, доставлення дров, підвіз у лікарню та інше, також здійснював привітання з днями народження та іншими святами.

За свого життя ОСОБА_2 з моменту отримання травми була частково сліпа, а потім повністю осліпла і потребувала догляду та сторонньої допомоги. З часом, вона стала зовсім безпорадною та не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування. Такий догляд здійснювала ОСОБА_1 по день смерті ОСОБА_2 . Крім того, її поховання здійснено за рахунок коштів Заявника та залишку їх сімейного бюджету, що також підтверджується у довідці від 30.12.2022 року.

ОСОБА_2 мала статус інваліда третьої групи. З метою отримання доказів в підтвердження вищезазначеного факту, а саме належним чином засвідченої копії довідки медико-соціальної експертної комісії щодо ОСОБА_2 , представником заявника Адвокатом Лисенко В.В. до Головного управління Пенсійного фонду України, було здійснено відповідний адвокатський запит вих. .№ 2 від 10.01.2023 року, на який у відповідь було отримано відмову у надані запитуваних документів вих. № 0400-010304-8/6549 від 16.01.2023 року. Оригінал пенсійного посвідчення ОСОБА_2 знаходиться у Заявника і за потреби може бути надано суду.

12 грудня 2019 року, за адресою їх спільного проживання, вранці Заявник виявила ОСОБА_2 померлою з ознаками природньої смерті і з метою відповідної фіксації цього факту викликала поліцію. Факт виклику поліції за вищезазначеною адресою їх спільного проживання підтверджується у відповіді Синельниківського районного управління поліції вих.№ 49/2-55адв від 3.01.2023 року та додатку до неї (витяг з ЄРДР у справі 12019040390001789), наданої на адвокатський запит вих. № 7 від 28.12.2022р.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,0 га., кадастровий номер 1224886000:01:001:0204, що розташована на території Новоолександрівського старостинського округу Раївської сільської ради (раніше Новоолександрівська сільська рада) Синельниківського району Дніпропетровської області, що належить їй на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Ш-ДП № 081442 виданого 21 грудня 1999 року.

Померлою ОСОБА_2 заповіт складено не було і з її слів рідних які б могли бути спадкоємцями вона не мала і Заявника такі особи не відомі. За час свого життя ОСОБА_2 , неодноразово пропонувала скласти заповіт на ім`я Заявника, але через її погане самопочуття Заявник постійно відмовлялась.

Документи на своє спадкове майно померла ОСОБА_2 залишила ОСОБА_1 .

З врахуванням того, що Заявник на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 і протягом шести місячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, то вона на підставі ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину. Факт постійного проживання Заявника та померлої ОСОБА_2 на час відкриття спадщини підтверджується довідкою що є Додатком 5 (оригінал знаходиться у Заявника) та крім того, може бути підтверджено зазначеними свідками.

У зв`язку з вищезазначеним, 21 січня 2023 року Заявник з метою впорядкування документів вирішила завернутися до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округа Монича М.Ю., із заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Але в одержанні такого Свідоцтва їй було відмовлено на тій підставі, що вона не являється спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних відносин з померлою, і тому, відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса Монич М.Ю., їй необхідно звернутись до суду, про що ним надано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2023 року, яку зареєстровано у спадковому реєстрі.

Відповідно ст. 1264 ЦК України, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем 4-ї черги, адже проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 більше ніж п`ять років, вела з нею спільне господарство, була пов`язана з нею спільним побутом та мала з нею взаємні права та обов`язки. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину не має. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_2 ) та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги спадкування після померлої ОСОБА_2 .

До початку судового засідання заявниця та її представник надали суду письмові заяви, якими просять розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримують у повному обсязі і просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п.21Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р.№7«Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК ( 435-15 ).

З відповіді начальника Синельниківського РУП Рудик С. від 03.01.2022 року №49/2-55, наданої на адвокатський запит адвоката Лисенко В.В. вбачається, що 12.12.2019 року о 07.36 годині надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за місцем мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відомості за даним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчим відділом Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «12» грудня 2019 року за № 12019040390001789 за ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Природна смерть»(а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 грудня 2019 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З копії державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ДП № 081442, виданого 21 грудня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка кадастровий номер 1224886000:01:001:0204, площею 5,0 га, що розташована на території Раївської сільської ради (Новоолександрівського старостинського округу) Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с.9).

Згідно довідки від 30.12.2022 року виданої Головою квартального комітету №1 Синельниківської міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживала без реєстрації місця проживання, у період з квітня 2013 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , спільно, однією сім`єю із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство і побут. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_2 і погребіння останньої було здійснено за рахунок ОСОБА_1 (а.с.6).

З відповіді ПП «АГРОЛАНКА» від 11.01.2023 року вих.. №2, наданої на адвокатський запит адвоката Лисенко В.В. вбачається, що ПП «Агроланка» код ЄДРПОУ 31371978, орендує земельну ділянку кадастровий номер 1224886000:01:001:0204 площею 5,00 га, у ОСОБА_2 , на підставі відповідних договорів оренди, починаючи з 2007 року по теперішній час, термін оренди спливає 08.02.2026. Орендну плату, за користування вищезазначеною земельною ділянкою, починаючи з 01.01.2013р., на підставі усного особистого прохання ОСОБА_2 , яка мала поганий зір і не могла самостійно рахувати кошти, отримувала ОСОБА_1 , яка фактично проживала з ОСОБА_2 в одному будинку, як одна сім`я. Комерційний директор ПП «Агроланка» ОСОБА_3 , особисто підтримував дружній зв`язок з гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 та на прохання останніх ПП «Агроланка» надавало їм допомогу в вирішенні побутових проблем (дрова, підвіз у лікарню та інше), та здійснювало привітання та подарунки до свят. Після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і надалі продовжує отримувати орендну плату за ОСОБА_2 . Таким чином, за період з 01.01.2013р. по 31.12.2022 р, ПП «Агроланка» виплатило, а гр. ОСОБА_1 отримано за ОСОБА_2 орендну плату: за період оренди з 01.01.2013 по 31.12.2013 року, у сумі 4100 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 01.11.2013 року, при виплаті утримано податків 615,00 грн; за період оренди з 01.01.2014 по 31.12.2014 року, у сумі 4065 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 06.11.2014 року, при виплаті утримано податків 610,00 грн.; за період оренди з 01.01.2015 по 31.12.2015 року, у сумі 4065 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 09.11.2015 року, при виплаті утримано податків 671,00 грн.; за період оренди з 01.01.2016 по 31.12.2016 року, у сумі 6100 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 16.11. 2016 року, при виплаті утримано податків 1189,50 грн.; за період оренди з 01.01.2017 по 31.12.2017 року, у сумі 11000 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 15.11.2017 року, при виплаті утримано податків 2145грн ; за період оренди з 01.01.2018 по 31.12.2018 року, у сумі 11000 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 26.12.2018 року, при виплаті утримано податків 2145,00 грн.; за період оренди з 01.01.2019 по 31.12.2019 року, у сумі 15000 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 15.11.2019 року, при виплаті утримано податків 2925 грн.; за період оренди з 01.01.2020 по 31.12.2020 року, у сумі 20000грн. 00 коп, які було фактично сплачено 24.12.2020 року, при виплаті утримано податків 3900,00 грн.; за період оренди з 01.01.2021 по 31.12.2021 року, у сумі 20000 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 24.09.2021 року, при виплаті утримано податків 3900,00 грн.; за період оренди з 01.01.2022по 31.12.2022 року, у сумі25000 грн. 00 коп, які було фактично сплачено 30.12.2022 року, при виплаті утримано податків 4875,00 грн. Видача орендної плати за оренду вищезазначеної земельної ділянки здійснювалося безпосередньо комерційним директором ПП «Агролан» ОСОБА_3 за адресою спільного проживання гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Також, гр. ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , і надалі продовжує управляти земельною ділянкою, що належала ОСОБА_2 , та виконувати функції орендодавця, що полягає у прийнятті рішень щодо внесення змін та доповнень до відповідного договору оренди шляхом укладення відповідних додаткових угод про зміну суми орендної плати та терміну її виплати (а.с. 8).

З додаткової угоди №4 від 10.01.2022 року до Договору оренди земельної ділянки від 23.05.2016 року, внесено зміни до п. 4.1 Розділу «Орендна плата за земельну ділянку»; Договору, змінивши розмір орендної плати починаючи з 01.01.2022 року з 20000, 00 грн. на 25000, 00 грн. Угода укладена між ОСОБА_1 та ПП «АГРОЛАН» (а.с.13).

Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Монич М.Ю. своєю постановою від 21.01.2023 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею - 5, 0000 га, за цільвим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Раївської ТГ, Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки спадкоємцем не надані документи, що підтверджують родинні стосунки разом зі спадкодавцем (а.с.11).

Відповідно до копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Монич М.Ю. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася ОСОБА_1 . Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Виходячи з аналізу вказаної норми СК України, сім'єю є соціальна група, яка не обов`язково складається з людей, які перебувають у шлюбі. Сім`ю також є соціальна група осіб, поєднаних спільним побутом, які здійснюють свою життєдіяльність на основі спільного економічного, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 більше 5 років за однією адресою та вели спільне господарство до дня смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому ОСОБА_1 є спадкоємцем 4-ї черги майна померлої ОСОБА_2 та після її смерті прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 5, 0000 га, яка розташована на території Новоолександрівського старостинського округу Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4,13,81,259,263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період з квітня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ОСОБА_2 ).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкоємцем четвертої черги спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська