Ухвала

від 25.04.2023 по справі 645/8013/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 645/8013/21

Провадження № 2/553/1593/2023

У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2023 року м. Полтава

СуддяЛенінського районногосуду м.Полтави ПарахінаЄ.В.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвокатаТРЕТЬЯКОВОЇ НаталіїЮріївни пропроведення судовихзасідань в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАТА КРИТА", третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Третьякової Н.Ю. до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань вданій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в зв`язку з воєнним станом в Україні.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року, України № 757/2022 від 07.11.2022 року та востаннє Указом Президента № 58/2023 від 06.02.2023 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

За змістом положень ч.ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України

В ч. 5 ст. 212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги той факт, що представник позивача ОСОБА_2 адвокат Третьякова Н.Ю. проживає в м. Харків, відповідно, перебуває за межами м. Полтави, де розглядається вказана цивільна справа, тоді як наполягають на розгляді справи за її участю, з метою забезпечення оперативного розгляду справи приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення й проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon".

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката ТРЕТЬЯКОВОЇНаталії Юріївнипро проведеннясудових засіданьв режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи № 645/8013/21 (провадження 2/553/1593/2023) за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАТА КРИТА", третя особа - Головне управління Держпраці у Харківській області, про стягнення заборгованості із заробітної плати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи "EasyCon" для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_2 адвоката Третьякової Наталії Юріївни у всіх судових засіданнях.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник процесу повинен використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників процесу про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна