Ухвала

від 26.04.2023 по справі 144/306/21

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/306/21

Провадження № 2/144/37/23

У Х В А Л А

"26" квітня 2023 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

представника позивача ТОВ «Теплик-Агро» Шандурського Б.В.,

представника відповідача адвоката Банара В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за первісним позовом ТОВ «Теплик-Агро» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та заборону вчиняти певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судовомузасіданні 26квітня 2023року представникомвідповідача адвокатом БанаромВ.В.подано заявупро відмовувід зустрічногопозову ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Представник позивачане заперечувавпроти задоволеннявказаної заявита закриттяпровадження усправі вчастині зустрічногопозову ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Дослідивши заяву про відмову від зустрічного позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від зустрічного позову та на підставі ст.255ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач за зустрічним позовом, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України, відмовилась від такого, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено. Відмова ОСОБА_1 від зустрічного позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від зустрічного позову позивачу зрозумілі.Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом має повноваження на подання заяви про відмову від зустрічного позову.

Згідно положень ч.ч. 1,3 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З оглядуна наведене,приймаючи доуваги те,що позивачза зустрічнимпозовом відмовиласявід ньогоі такавідмова прийнятасудом,провадження уданій справіпідлягає закриттюв частинізустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічного позову до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Теплик-Агро» про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду або через Теплицький районний суд Вінницької області.

Суддя