печерський районний суд міста києва
Справа № 757/10372/23-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
У березні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 163 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В порушення вимог ст. 163 ЦПК України до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів не додано документ, що посвідчує сплату судового збору. Так, до матеріалів долучено, лише квитанцію з печаткою ТОВ «ХАММІНГ».
Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу згідно п.1 ч. 1 ст.165 ЦПК України.
Разом з цим, суд, звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 164, 165, 260-261, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАММІНГ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Соколов
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.04.2023 |
Оприлюднено | 28.04.2023 |
Номер документу | 110458318 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Соколов О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні