Ухвала

від 26.04.2023 по справі 243/8106/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1804/23 Справа № 243/8106/20 Суддя у 1-й інстанції - Мірошніченко Л.Є. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

справа № 243/8106/20

провадження № 22-ц/803/1804/23

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ :

головуючого - Тимченко О.О.,

суддів: МірутиО.А.,Хейло Я.В.,

за участюсекретаря судовогозасідання Тимофєєвої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області справу № 243/8106/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КНП «Слов`янська центральна районна лікарня», третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та виплату грошових коштів після її надходження з Верховного Суду на новий розгляд.

Відповідно до частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 7 статті 81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року представником КНП «Слов`янська центральна районна лікарня» було надано копію Статуту Професійної спілки працівників охорони здоров`я України, затвердженого постановою Ради Профспілки від 17.06.2021 року № Р8-3-1, відповідно до постанови VIII З`їзду Профспілки від 08.12.2020 року № З-VIII-6.

Разом з тим, засідання профспілкового комітету КНП «Слов`янська центральна районна лікарня» щодо надання згоди на звільнення ОСОБА_1 з посади лікаря-хірурга в хірургічному відділенні згідно з пунктом 1 статті 40 КЗпП України відбулося 04 червня 2021 року, тобто до затвердження постановою Ради Профспілки Статуту в новій редакції, а тому, з відповідача слід витребувати Статут професійної профспілки працівників охорони здоров`я України в редакції, який діяв на час проведення засідання профспілкового комітету КНП «Слов`янська центральна районна лікарня» (04 червня 2021 року).

Крім того, з метою перевірки повноважень членів профспілкового комітету КНП «Слов`янська центральна районна лікарня», які брали участь в засіданні комітету 04 червня 2021 року, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з відповідача належним чином завірену копію рішення конференції (загальних зборів) трудового колективу щодо їх обрання, а також зобов`язати відповідача надати інформацію стосовно наявності або відсутності рішення профспілкового комітету про дострокове виведення зі складу виборного органу його членів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням трудових відносин із закладом охорони здоров`я.

Керуючись статтями 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Слов`янська центральна районна лікарня» надати Дніпровському апеляційному суду в строк до 10травня 2023року належним чином завірену копію Статуту Професійної спілки працівників охорони здоров`я України в редакції, який діяв на час проведення профспілковим комітетом Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська центральна районна лікарня» засідання 04 червня 2021 року.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська центральна районна лікарня» належним чином завірену копію рішення конференції (загальних зборів) трудового колективу щодо обрання членів профспілкового комітету КНП «Слов`янська центральна районна лікарня», які брали участь в засіданні комітету 04 червня 2021 року.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Слов`янська центральна районна лікарня» надати інформацію стосовно наявності або відсутності рішення профспілкового комітету первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства «Слов`янська центральна районна лікарня» про дострокове виведення зі складу виборного органу його членів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням трудових відносин із закладом охорони здоров`я.

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2023 року о 12 годині 10 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству «Слов`янська центральна районна лікарня».

Роз`яснити, що згідно з частинами 6, 7, 8, 10 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Головуючий: О.О. Тимченко

Судді: О.А. Мірута

Я.В. Хейло