Ухвала

від 14.04.2023 по справі 322/1061/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 322/1061/19

Провадження № 2/314/26/2023

УХВАЛА

про призначення експертизи

14.04.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича, виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївськогорайону Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яке надіслав у письмовому вигляді до суду 27.03.2023, про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки, на думку позивача, договір оренди земельної ділянки є недійсним через те, що він позивачкою не укладався та не підписувався. Для встановлення істини у справі суду необхідно дослідити цей договір і призначити судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення того, чи виконаний на договорі підпис від імені орендодавця позивачем чи будь-якою іншою собою. Проведення експертизи просив доручити експертам не Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, як це зазначено у письмовому клопотанні, а експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, проте заперечував проти зміни установи для проведення експертизи, оскільки таке клопотання заявилося усно у судовому засіданні.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Згідно з ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, то суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу з метою дослідження підпису, виконаного від імені орендодавця у договорі оренди земельної ділянки.

Витрати по проведенню експертних досліджень, відповідно дост. 139 ЦПК України, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109, ст.252, п.9 ч.1 ст.253,ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким, позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи будь-якою іншою особою виконано підписи від імені орендодавця у договорі оренди землі, укладеному 15.06.2019?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільноїсправи № 322/1061/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелиха Віталія Віталійовича, виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, про визнання договору оренди недійсним; як порівняльний матеріал для дослідження надати вільні зразки підпису, вчинені на:

- договорі оренди землі від 15.06.2019 на сторінці 8 договору в графі «Орендодавець» ліворуч від друкованого тексту « ОСОБА_1 », поміщений в окрему мультифору;

- оригіналі Акту здавання-приймання послуги № ПО00002098Ф від 2011р. під друкованим текстом в стовпчику з відомостями «ЗАМОВНИК» ліворуч від рукописного тексту « ОСОБА_1 » (том 2, арк.с.165);

- оригіналі Акту здавання-приймання послуги № ЗБ00002097Ф від 2011р. під друкованим текстом в стовпчику з відомостями «ЗАМОВНИК» ліворуч від рукописного тексту « ОСОБА_1 » (том 2, арк.с.166);

- на Додатку № 1 до договору № 8248 від 24.01.2018 Акті на виконані роботи в нижній частині аркушу в графі «АБОНЕНТ:» (том 2 арк. с. 167);

- на Додатку № 2 до Договору № 8248 від 24.01.2018 Тарифи на обрані абонентом послуги, що надаються ОСОБА_6 в межах мережі «Санлайн» в нижній частині аркуша в графі «АБОНЕНТ:» ліворуч від рукописного тексту « ОСОБА_1 » (том 2, арк.. с. 168);

- зазначено російською «ДОГОВОР ОСОБА_7 » від 27.01.2018 в нижній частині аркушу на першій сторінці під друкованим текстом та у відомостях (зазначено російською) «АРЕНДАТОР» праворуч від рукописного тексту « ОСОБА_1 » на другій (зворотній) сторінці (том. 2 арк. с. 169);

- на Договорі 8248 (про надання телекомунікаційних послуг) від 24.01.2018 у нижній частині аркушу під друкованим текстом ліворуч від рукописного тексту «( ОСОБА_1 )» на сторінці договору 1,2,3, а у стовпчику з відомостями «АБОНЕНТ» в графі «Від абонента:» праворуч від рукописного тексту ОСОБА_1 (том 2 арк. с. 170-171);

умовно-вільні зразки підпису, вчинені на:

- Повідомленні та квитанції, вчинені в графі «Підпис платника» (том 2 арк. с. 173);

- договорі про надання правової допомоги від 03.02.2021, вчинений в нижній частині аркушу під друкованим текстом на сторінці 1, 2, 3, 4, 5, 6 договору праворуч від рукописного тексту «01.02.2021» та на сторінці 7 договору у стовпчику з відомостями «Клієнт:» у графі «Клієнт ліворуч від друкованого тексту « ОСОБА_1 » (том 2 арк. с. 174-177);

- відомість зазначено польською «Ewidenja liczby godzin wykonania umowy zlecenia» у таблиці у рядках №№1-13 в стовпчику під назвою (зазначено польською) «Podpis Zleceniobiorcy» (том 2 арк. с. 178);

- повідомленні та квитанції в графі «Підпис платника» (том 2 арк. с. 179, 180);

- Податковому повідомлення-рішенні від 15.09.2021 № 411-2415-0806 в нижній частині аркуша праворуч від рукописного тексту «Отримала» (том 2 арк. с. 181);

- Податковому повідомлення-рішенні від 15.09.2021 № 839158-2415-0806 в нижній частині аркуша праворуч від рукописного тексту «Отримала» (том 2 арк. с. 182);

- Податковому повідомлення-рішенні від 15.09.2021 № 412-2415-0806 в нижній частині аркуша праворуч від рукописного тексту «Отримала» (том 2 арк. с. 183);;

- Декларації № 0001-А7М9-53АО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в розділі 5. Підпис пацієнта (його законного представника) в місці для підпису (том 2 арк. с. 184);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані сидячі та стоячи, запаковані в окремий конверт, який долучений до матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст.384,385 КК України).

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

14.04.2023