Ухвала

від 25.04.2023 по справі 461/2733/23

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2733/23

Провадження № 2/461/1259/23

УХВАЛА

25.04.2023 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.

розглянувши заяву представника позивача Власюк Катерини Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Власюк Катерини Петрівни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває відповідна справа.

Представник позивача Власюк Катерина Петрівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд:

1.Накласти арештна приміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_2 ,державну реєстрацію права власностіна якездійснено 13.04.2020року напідставі технічногопаспорта,серія та номер:б/н,виданого 06.04.2020року ТОВ"ТИХЕЯПРОЕКТ",договору купівлі- продажу від18.10.2019року,серія таномер:1049,посвiдченогоприватним нотаріусом Київського міськогонотаріального округуТавтелевим А.В.;декларації проготовність об`єктадо експлуатації,серія таномер:3П141200912075,виданої 31.03.2020, Департаментом Державноїархітектурно-будівельноїінспекції уЗапорізькій області; висновку техніка,серія таномер:2020-84,виданого 06.04.2020року,ТОВ "ТИХЕЯ ПРОЕКТ". Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2069975123104

2.Накласти арештна приміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_3 ,державну реєстрацію права власностіна якездійснено 13.04.2020року напідставі договорукупівлі-продажу вiд18.10.2019року,серія таномер:1049,посвідченого приватнимнотаріусом Київського міськогонотаріального округуТавтєлєвим А.В.;технічного паспорта,серія та номер:б/н,виданого 06.04.2020року ТОВ"ТИХЕЯПРОЕКТ";висновку техніка, серiята номер:2020-84,виданого 06.04.2020року ТОВ"ТИХЕЯПРОЕКТ",декларації про готовністьоб`єктадо експлуатації,серія таномер:ЗП141200912075,виданої 31.03.2020року ДепартаментомДержавної архітектурно-будівельноїінспекції у Запорізькій області. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2069960723104.

3.Накласти арештна нежитловеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_4 ,державну реєстраціюправа власностіна яке здійснено31.01.2020року напідставі договорукупівлі-продажувід 31.01.2020 року,серія таномер:153,посвідченого приватнимнотаріусом Львівськогоміського нотаріального округу Паук А.Я. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1983178746101.

4. Накласти арешт на нежилi приміщення № 83,10,11,15 групи приміщень. №1, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , державну реєстрацію права власності на які здійснено 03.09.2020 року на підставі договору купівлі-продажу, нежилих примiщень вiд 03.09.2020 року, серія та номер: 1215, посвiдченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. Реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна: 1963671580000.

5. Накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , державну реєстрацію права власності на який здійснено 11.10.2019 року на підставі рішення суду, постійно діючого тертейського суду при Українськiй Товарнiй Бiржi "Українська Товарна Бiржа", серiя та номер: № 0123-12/07, виданого 24.12.2007, Постійно діючим Третейський судом при Українській Товарнiй Бiржi "Українська Товарна Бiржа" Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1938247723101.

6. Накласти арешт на нежитлові приміщення, розташованi за адресою: АДРЕСА_7 , державну реєстрацію права власності на які здійснено 18.06.2019 року на підставі Висновку щодо технiчноi можливості об`єднання об`єкта нерухомого майна, серія та номер: 2/6493, виданого 12.06.2019 року, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцiнки"; технічного паспорта, серія та номер: -, виданого 12.06.2019 року, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцiнки". Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1855533846101.

7. Накласти арешт на квартиру, літ.Я4-3, що розташована за адресою: АДРЕСА_8 , державну реєстрацію права власності на яку здiйснено 15.11.2018 року на підставі договору купівлі-продажу, квартири, від 15.11.2018 року серія та номер: 5083, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якiб`юк Юлією Арсенівною. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1694604223101.

8. Накласти арешт на нежитлове приміщення, літ. А-3, розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , державну реєстрацію права власності на яке здійснено 11.10.2018 року на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2018 року, серія та номер: 804, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна. 1666274123101

9. Накласти арешт на земельна ділянку, загальною площею: 0,0857 га, кадастровий номер якої: 2320355400:01:001:0002, що розташована за адресою: АДРЕСА_10 , державну реєстрацію права власності на яку здійснено 07.05.2020 року на підставі договору купівлі-продажу, нерухомого майна від 07.05.2020 року, серія та номер: 898, посвідченого приватним нотаріусом Запорiзького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1329798923203.

10. Накласти арешт на магазин " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташований за адресою: АДРЕСА_10 , державну реєстрацію права власності на який здійснено 07.05.2020 року на підставі договору купівлі-продажу, нерухомого майна від 07.05.2020 року, серія та номер: 898, посвiдченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1326728823203.

11. Накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_11 , державну реєстрацію права власності на яке здійснено 29.03.2016 року на підставі договору купівлі-продажу вiд 21.04.2015 року, серія та номер: 2563, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Красовською А.В., договору купівлі-продажу вiд 21.04.2015 року, серія та номер: 2564, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Красовською А.В. Реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна: 891334346101

12. Накласти арешт на примiщення будiвлi торгiвельного центру лiт.Б/, розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , приміщення 8а, державну реєстрацію права власності на яке здійснено 09.03.2016 року на підставi договору купівлі-продажу від 28.10.2014 року, серія та номер: 1149, посвідченого приватним нотаріусом Запорiзького міського нотаріального округу Тавтелевим А.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 873750323101.

13. Накласти арешт на нежитлове приміщення, літ.А, загальною площею 61,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , державну реєстрацію права власності на яке здiйснено 23.02.2016 року на підставі договору купівлі-продажу від 04.07 2016 року, серiя та номер: 1650, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Тавтелевим А.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 861120423101.

14. Накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_14 . Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 687780823101.

15. Накласти арешт на нежитлове приміщення, група приміщень (в літ. "А"), розташоване за адресою: АДРЕСА_15 , державну реєстрацію права власності на яке здійснено 01.08.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 01.08.2019 року, серія та номер: 1397, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердес М.О. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 47180980000.

16. Накласти арешт на приміщення будiвлi торгівельного центру /лiт.Б/, розташоване за адресою: АДРЕСА_16 , державну реєстрацію права власності на яке здiйснено 28.10.2014 року на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2014 року, серія та номер: 1149, посвідченого приватним нотаріусом Запорiзького міського нотаріального округу Тавтелевим А.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1748223101.

17. Накласти арешт на нежиле приміщення, лiт.Р{2}, розташоване за адресою: АДРЕСА_17 , державну реєстрацію права власності на яке здійснено 28.02.2008 року на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2008 року, №1068, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Півняк О.С. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 11691410.

18. Накласти арешт на 29/100 частки нежитлового приміщення, літ. 2-2,P3-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_18 ,державну реєстраціюправа власностіна якездійснено на підставі договорукупівлі-продажувiд16.11.2011року №4748,посвідченого приватним нотаріусомЗапорiзькогоміського нотаріальногоокругу ЗадачиноюН.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 33851364.

19.Накласти арештна нежилеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_14 ,державну реєстраціюправа власностіна якездiйснено10.09.2008 року напідставі рішенняЖовтневого районногосуду м.Запоріжжя посправі №2-1811 вiд 14.08.2008 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1473442.

20.Накласти арештна будівлю,нежитлову,розташовану заадресою: АДРЕСА_19 ,державну реєстраціюправа власностіна яку здійснено25.01.2021року напідставі актуприймання-передачінерухомого майна, вкладу доСтатутного капіталуПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВАВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ«АКВА ВИТА»,серiята номер:73,74,виданого 25.01.2021, приватним нотаріусомЗапорізького міськогонотаріального округуКияниця Н.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1457106423104.

21.Накласти арештна нежилеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_20 ,державну реєстрацію права власностіна якездiйснено05.10.2005року напідставі Свідоцтвапро право власності, НОМЕР_5 ,від 30.09.2004року,виданого Виконавчимкомітетом Запорізької міської ради. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7674321

22.Накласти арештна нежилеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_21 ,державну реєстрацію права власностіна якездійснено 22.06.2006року напідставі Свідоцтвапро право власності,ЯЯЯ №724217вiд08.06.2006року,виданого Виконавчимкомітетом Запорiзькоїміської ради.Реєстраційний номероб`єктанерухомого майна:15027059

23.Накласти арештна нежилеприміщення,ХIIпідвалу тапершого поверху(літ.А-4), розташоване заадресою: АДРЕСА_22 , державну реєстраціюправа власностіна якездійснено 15.04.2005року напідставі Договору купівлі-продажу,452від 08.04.2005року,посвiдченогоприватним нотаріусом Запорiзькогоміського нотаріальногоокругу ОстренкоА.В.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3892875.

24.Накласти арештна нежилеприміщення,лiг.А-5,розташоване заадресою: АДРЕСА_23 ,державну реєстрацію прававласності наяке здійснено13.10.2005року напідставі договору купівлі-продажу,2663,05.10.2005року,посвiдченогоприватним нотаріусом Запорізького міськогонотаріального округуТавтелевим А.В.Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4810585.

25.Накласти арештна нежилеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_24 ,державну реєстрацію права власностіна якездійснено 01.12.2006року напідставі Свідоцтвапро право власності,ЯЯЯ №897764вiд20.09.2006року,виданого Виконавчимкомітетом Запорізької міської ради. Реєстрацiйний номер об`єкта нерухомого майна: 16114566.

26.Накласти арештна нежилеприміщення,лiт.А-5,розташоване заадресою: АДРЕСА_25 ,приміщення 21,22,державну реєстрацію прававласності наяке здійснено15.05.2003року напідставі договору купівлі-продажу,340,28.012003року,посвiдченогоприватним нотаріусом Запорізького міськогонотокругу НароховоюО.В.Реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна: 1077051.

27.Накласти арештна нежилеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_26 ,державну реєстрацію права власностіна якездійснено 25.12.2003року напідставі Свідоцтвапро право власності, НОМЕР_6 вiд10.06.2003року,виданого виконавчимкомітетом Запорізької міської ради. Реєстрацiйний номер об`єкта нepyxoмoгo майна: 1412148

28.Накласти арештна нежилеприміщення,лiт.А-5,А{4},розташоване заадресою: АДРЕСА_27 , державну реєстраціюправа власностіна якездійснено 12.01.2006року напідставі Свідоцтва проправо власності,ЯЯЯ №963547вiд28.12.2005року,виданого Виконавчим комітетомЗапорізької міськоїради.Реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна: 13435018.

29.Накласти арештна нежитловеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_28 ,державну реєстраціюправа власностіна якездiйснено11.11.2022 року напідставі договору№16/21купівлі-продажуоб`єктаправа комунальної власності,серія таномер:2125,вiд01.11.2021року,посвідченого приватним нотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу МорозовимВ.М;Акту передачiкомунального майна,серія таномер:19,оформленого 30.11.2021року, Департаментом комунальноївласності таприватизації Запорізькоїміської ради/ПП "ВIТАФАРМА";Інформації,серiята номер:Б/н,виданоi 28.10.2022,ФОП ОСОБА_3 ;Висновку,серія таномер:Б/н,виданого ФОП ОСОБА_3 .Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2658643623060.

30.Накласти арештна нежитловеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_29 ,державну реєстраціюправа власностіна якездійснено 11.11.2022 року напідставі договору№16/21купівлі-продажуоб`єкта правакомунальної власності,серія таномер:2125,вiд01.11.2021року,посвiдченогоприватним нотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу МорозовимВ.М.,Акту передачі комунальногомайна,серія таномер:19,оформленого 30.11.2021року. Департаментом комунальноївласності таприватизації Запорізькоїміської радиПП "ВІТАФАРМА",Інформації,серiята номер:Б/н,виданоi 28.10.2022,ФОП ОСОБА_3 ,Висновку,серія таномер:Б/н,виданого ФОП ОСОБА_3 .Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2658634723060

31.Накласти арештна нежитловеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_30 ,державну реєстраціюправа власностіна якездiйснено11.11.2022 року напідставі договору№16/21купівлі-продажуоб`єктаправа комунальної власності,серія таномер:2125,вiд01.11.2021року,посвідченого приватним нотаріусом Запорізькогоміського нотаріальногоокругу МорозовимВ.М.,Акту передачі комунальногомайна,серія таномер:19,оформленого 30.11.2021року, Департаментом комунальноївласності таприватизації Запорізькоїміської ради/ПП "ВIТАФАРМА";Інформації,серія таномер:Б/н,виданоi 28.10.2022,ФОП ОСОБА_3 ,Висновку,серія таномер:Б/н,виданого ФОП ОСОБА_3 .Рестраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2658614223060.

32.Накласти арештна нежитловеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_31 ,державну реєстраціюправа власностіна якездiйснено10.112022 року напідставі Інформації,серія таномер:Б/н,виданої 28.10.2022,ФОП ОСОБА_3 ,Договору №16/21купівлі-продажуоб`єктаправа комунальноївласності,серiята номер:2125вiд01.11.2021року посвiдченогоприватним нотаріусомЗапорізького міського нотаріальногоокругу МорозовимВ.М;Акту передачікомунального майна, серія таномер:19,оформленого 30.11.2021року,Департаментом комунальної власності таприватизації Запорізькоїміської радита ПП"ВIТАФАРМА";Висновку, серія таномер:Б/н,видавного ФОП ОСОБА_3 ,Довідки щодотехнічної можливості подiлуоб'єкта нерухомогомайна,серія таномер:DT01:8970-8054-9028- 8317. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2658299123060.

33.Накласти арештна нежитловеприміщення,розташоване заадресою: АДРЕСА_32 ,державну реєстраціюправа власностіна якездiйснено10.11.2022 року напідставі Інформації,серiята номер:Б/н,виданоi 28.10.2022,ФОП ОСОБА_3 :Договору №16/21купівлі-продажуоб`єктаправа комунальноївласності,серія та номер:2125вiд01.11.2021року посвідченогоприватним нотаріусомЗапорізького міського нотаріальногоокругу МорозовимВ.М,Акту передачікомунального майна, серія таномер:19,оформленого 30.11.2021року,Департаментом комунальної власності таприватизації Запорізькоїміської радита ПП"ВIТАФАРМА";Висновку, серiята номер:Б/н,видавного ФОП ОСОБА_3 ,Довiдкищодо технічної можливості подiлуоб`єкта нерухомогомайна,серія таномер:DT01:8970-8054-9028- 8317. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2658181123060.

34.Накласти арештна нежитловеприміщення хлiбногомагазину,розташоване за адресою: АДРЕСА_33 . державну реєстраціюправа власностіна якездійснено 09.07.2021року напідставі Акту приймання-передачi,серiята номер:3394,оформленого 06.07.2021року Управлінням комунальної власностіДепартаменту економічногорозвитку Львівськоїміської ради, ЛКП "АГЕНЦІЯРЕСУРСІВ ЛЬВІВСЬКОЇМІСЬКОЇ РАДИ",ПП «ВІТАФАРМА»; Договору №3394купівлі-продажуоб`єктанерухомого майнаспособом продажуна аукцiонi,серія таномер:894вiд10.062021,посвiдченогоприватним нотаріусом Львівського міськогонотаріального округуПаук А.Я.Реєстраційний номероб`єкта нерухомого майна: 1880285346101.

35.Накласти арештна нежитловіприміщення 12-1,12-2,12-3,12-4,розташовані за адресою: АДРЕСА_34 ,державну реєстрацію прававласності наякі здійснено12.04.2021року напідставі Договору № 3366купівлі-продажуоб`єктанерухомого майнашляхом викупу,серія таномер:523 вiд01.04.2021року,посвідченого приватнимнотаріусом Львівськогоміського нотаріального округуПаук А.Я.;Акту приймання-передачi,серія таномер:3366, оформленого 08.04.2021року Управліннямкомунальної власностідепартаменту економічного розвиткуЛьвівської міськоїради,ПП «ВІТАФАРМА».Реєстраціний номер об`єкта нерухомого майна: 1326950646101.

36. Накласти арешт на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_35 , державну реєстрацію права власності на якi здійснено 10.06.2021 року на підставі договору № 3391 купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна способом продажу на аукціоні, серія та номер: 830 вiд 31.05.2021 року, посвiдченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Паук А.Я.; Акту приймання-передачi, серія та номер: 3391 від 09.06.2021 року, оформленого Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ЛКП "АГЕНЦІЯ РЕСУРСІВ ЛЬВІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ", ПП «ВІТАФАРМА». Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 370958446101.

37. Накласти арешт на ціле убудовано-прибудоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , державну реєстрацію права власності на які здійснено 13.04.2018 року на підставі Договору купівлі-продажу, нерухомого майна, серiя та номер: 497 від 13.04.2018року, посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорiзької області Порохня О.В. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1528905423104.

38. Накласти арешт на будівлю, філії банку літ.А-3, розташовану за адресою: АДРЕСА_36 , державну реєстрацію права власності на яку здійснено 16.11.2016 року на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, що продане на аукцiонi, серія та номер: 1281 вiд 16.11.2016 року, посвiдченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим М.К., бланки серії НВI 599033, HBI 599034. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 166506423101.

39. Накласти арешт та заборону відчуження на корпоративні права у ПП ВКФ «АКВА ВИТА» (код за ЄДРПОУ 31075647, що знаходиться за адресою: Україна, 69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Патріотична, будинок 70, квартира 22) у розмiрi 1 500 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу.

40. Накласти арешт та заборону відчуження на корпоративні права у ПП «ВІТАФАРМА» (код за ЄДРПОУ - 37526877, що знаходиться за адресою: Україна, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Сталеварiв, будинок 30, приміщення 3) у розмірі 1 000 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу.

41. Накласти арешт та заборону відчуження на корпоративні права у ПП «МАКСФОРТ» (код за ЄДРПОУ - 40907474, що знаходиться за адресою: Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запорiжжя, вулиця Академіка Ф.М. Муравченка, будинок 5) у розмірі 3 000 000,00 грн., що становить 100% статутного капіталу.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що 18.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя. Зазначає необхідність забезпечення тим, що між сторонами склалися напружені (складні) стосунки. Крім того, відповідач вже відчужила без згоди позивача частину спільного сумісного майна. Усе вищезазначене майно було набуте позивачем та відповідачем безпосередньо в період шлюбу. Хоча власником вищенаведених об`єктів виступає Відповідач як фізична особа, або приватні підприємства, власником яких згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань виступає відповідач, проте придбання нерухомого майна, що реєструвалось за ОСОБА_2 , створення приватних підприємств, формування статутного капіталу та відповідно придбання майна здійснювалось за рахунок спільних коштів тa спільних зусиль сторін, тобто на думку позивача все вищеперераховане майно є спільним сумісним майном сторін. Також позивач має цілком обґрунтовані побоювання, що поки в суді буде розглядатись справа, відповідач, як власник нерухомого майна та власник приватних підприємств, може вжити заходи для відчуження майна, що підтверджується наступним.

Наголошує, що вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти відповідачу реєстраційні дії щодо майна, зареєстрованого за ОСОБА_2 , майна зареєстрованого за ППВКФ «АКВА ВИТА», ПП «ВІТАФАРМА» та ПП «МАКСФОРТ» є вкрай вимушеним заходом в даних обставинах. Відповідач, яка вже без згоди позивача відчужила спільне майно подружжя, може і ймовірно буде вживати заходи для відчуження і іншого спільного сумісного майна подружжя. Бо в силу специфiки об`єктiв поділу зробити це вiдповiдач може безперешкодно, так як майно зареєстровано за приватними підприємствами. Так само, ОСОБА_4 може вжити заходи для зменшення розміру статутного капіталу приватних підприємств.Тому, що вiдповiдач є засновником даних підприємств, керівником та підписантом, вона має можливість за власним бажанням зменшувати статутні капітали підприємств, реалізовувати майно, що знаходиться у власності підприємств, вносити зміни до установчих документів підприємств (що вона, як вище було зазначено та підтверджено належними доказами, вже почала робити). В той же час, внесення будь яких змін в установчі документи, реалiзацiя будь-якого майна підприємств та зменшення статутного капіталу останніх звужують права та порушують інтереси позивача, оскільки зменшується частка, що належить йому за законом на праві власності, при здійсненні подiлу майна подружжя, адже всі підприємства, всі статутні капітали підприємств, все майно, що знаходиться у власності підприємств сформовано та придбано в період шлюбу, за спільні кошти подружжя та є спільною сумісною власністю подружжя. А отже, після винесення судом рішення, яким буде визнано майно спільною сумісною власністю та поділено майно, позивач буде позбавлений реальноi можливості виконати рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Тому розгляд заяви про забезпечення позову провадиться без виклику учасників справи.

Дослідивши подані документи, на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно вимог ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно з преамбулою постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9від 22.12.2006року «Пропрактику застосуваннясудами цивільногопроцесуального законодавствапри розглядізаяв прозабезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.13ст.7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, також п. 4 вказаної Постанови визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідност. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідност.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідност.77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскількист. 81 ЦПКзакріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.43,49 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Частина 3ст.150 ЦПК Українипередбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 10ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1статті 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пунктом 4постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Згідно ізст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Особа, яка подала заяву про забезпечення, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів із врахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної заяви, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Так, в обґрунтування заявлених вимог представник позивача ОСОБА_5 посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову у вищевказаній справі істотно утруднить виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову та надані докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки в заяві не обґрунтовано необхідність забезпечення позову таким шляхом. Також у заяві не зазначено, яким чином може сприяти виконанню рішення суду вказаний захід забезпечення позову. Крім того не зазначено обставини та не надано документи, які б свідчили про те, що дійсно існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову у разі не вжиття цих заходів забезпечення позову, а лише містяться посилається на імовірність такої можливості, що за своєю суттю є суб`єктивним припущенням сторони заявника. Тобто з наведеного вбачається, що заява належним чином немотивована та до неї не додані додаткові документи та інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову саме у такий спосіб, як зазначено у заяві.

В ч.3 ст.150 ЦПК Українивказано, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірності відповідних заходів із передбачуваним порушенням прав позивача представником позивача ОСОБА_5 не доведено.

Відповідно до ч.4ст.151 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Крім того, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, також враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно п. 43 Рішення по справі "Шмалько проти України" право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З урахуванням вищенаведеного та переліченого заява немотивована та до неї не додані інші докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову саме у такий спосіб, як зазначено у заяві.

За таких обставин та з урахуванням всебічного дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, враховуючи вищевикладені приписи законодавства, передбачених законом підстав для задоволення клопотання немає, тому суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Власюк Катерини Петрівни в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом адвоката Власюк Катерини Петрівни в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко