Ухвала

від 27.04.2023 по справі 127/11926/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/11926/23

Провадження 1-кс/127/4701/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 12022020000000584 внесеного до ЄРДР 02.11.2022, про проведення обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 12022020000000584 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії воєнного стану, введеного у дію Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24.02.2022, здійснив реєстрацію благодійної організації «Подільська Благодійна дивізія» (код ЄДРПОУ 44778786, м. Вінниця, вул. Замостянська, 51, кв. 4, далі - БО) та призначив директором ОСОБА_6 .

Вищевказані особи, за допомогою соціальної мережі «Instagram» (особиста сторінка ОСОБА_5 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , сторінка БО: ІНФОРМАЦІЯ_4), здійснюють розміщення публікацій з метою збору коштів для закупівлі товарів, необхідних для потреб ЗСУ та громадян України, які проживають на територіях суміжних із проведенням бойових дій

Оглядом сторінки БО та гр. ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram», встановлено, що зарахування коштів від осіб, які вносять благодійні внески на опубліковані БО цілі, з передачі гуманітарних та інших товарів у зону бойових дій та наближених до них населені пункти, в тому числі для військовослужбовців ЗСУ, здійснюється на карткові рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належні гр. ОСОБА_5 ..

Однак, отримані шляхом введення в оману людей кошти скеровувались ОСОБА_5 не за цільовим призначенням, а використовуються з метою отримання прибутку шляхом здійснення високоризикових операцій ставок на спортивні події з використанням онлайн сервісів букмекерських контор, зокрема «Parimatch» тощо. При цьому, з метою звітування перед інвесторами фонду про витрачені кошти, вищевказані особи публікують на сторінці БО фото про придбані авто, продукти харчування тощо, що не відповідає дійсності.

Також у ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 шахрайським шляхом під приводом продажу військової амуніції та обладнання, заволодів коштами: ОСОБА_8 , в сумі 36 500 грн., ОСОБА_9 в сумі 32 300 грн., ОСОБА_10 в сумі 133 000 грн., ОСОБА_11 в сумі 10843 грн., ОСОБА_12 в сумі 45 0000 грн.

Згідно рапорту за підписом заступника начальника УСБ України у Вінницькій області полковника ОСОБА_13 вбачається, що ОСОБА_5 , користується автомобілем Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ). У вказаному автомобілі, можуть знаходитись чорнові записи ОСОБА_5 , електронні носії, на яких міститься інформація щодо заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, які призначались для благодійної допомоги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст. 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в транспортному засобі марки «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, на проведення обшуку транспортного засобу марки «Chevrolet Aveo», р/н НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення: чорнових записів ОСОБА_5 , банківських карток, виписок по банківським рахунках та чеків, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш-накопичувачів, документів - які містять відомості про перерахування грошових коштів БО «Подільська Благодійна дивізія» та ОСОБА_5 і ОСОБА_15 , та фінансово-господарські операції щодо придбання та передачі гуманітарних та інших товарів, а також відомості про здійснення ОСОБА_5 і ОСОБА_15 операцій та ставок на спортивні події з використанням онлайн сервісів букмекерських контор.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя