Рішення

від 26.04.2023 по справі 587/699/23

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/699/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської територіальної громади, третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Хоменко Вікторія Василівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 та після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із земельної ділянки загальною площею 0,11 га, надана для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської. Спадкодавець ОСОБА_2 за життя склала заповіт від 30.03.2011 року, відповідно до якого вона все своє майно заповідала позивачу. При зверненні позивача до приватного нотаріуса Хоменко В.В. з питання видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказану земельну ділянку, постановою нотаріуса відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Позивач зазначає, що він пропустив строк звернення з заявою про прийняття спадщини, оскільки існували істотні непереборні труднощі, та посилаючись на вказані обставини просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направили відзив на позовну заяву, в якому просять провести судовий розгляд за відсутності їх представника, по суті позовних вимог покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Хоменко В.В. в судове засідання не з`явилась, направила до суду письмові пояснення в яких зазначила, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею площею 0,11 га, надана для індивідуального житлового будівництва та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №5678 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.2011 року, яке видано Державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори. (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт 30 березня 2011 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори, зареєтрований в реєстрі за №1-240. (а.с.9).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після померлої ОСОБА_2 , нотаріусом було винесено постанову від 21.03.2023 року, про відмову у видачі даного свідоцтва посилаючись на те, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини (а.с. 12).

Позивач обґрунтовує причину пропускустроку длязвернення ззаявою проприйняття спадщинитим,що з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, який продовжується і на даний час. В зв`язку з даними обставина, нотаріальні контори та приватні нотаріуси працювали не постійно, що спричиняло черги. Крім того, позивач зазначає, що йому не було відомо про існування заповіту, що може біти поважною причиною для пропуску встановленого законом строку звернення до нотаріальної контори. Позивач просив врахувати, що є працівником Служби безпеки України і постійно перебуває в тривалих відрядженнях.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 3ст.1272ЦКУкраїни за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76ЦПКУкраїни докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст.12,13,18, 76,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.1220-1222, 1269, 1270,1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко