Ухвала

від 26.04.2023 по справі 523/8305/22

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5642/23

Справа № 523/8305/22

Головуючий у першій інстанції Дяченко В.Г.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року заяву представника АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено. Поновлено пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Суворовського районного суд м. Одеси від 21 квітня 2016 року у цивільній справі 523/2897/16-ц.

Не погодившисьз вищезазначенимсудовим рішенням,10квітня 2023року адвокатБлохіна,І.В.,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,подала апеляційнускаргубезпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що 07 квітня 2023 року адвокат Блохіна, І.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ознайомилась з оскаржуваною ухвалою під час ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується її підписом (а.с.59). Крім того, в матеріалах справи відсутні інші докази дати отримання скаржником оскаржуваного судового рішення.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький