Ухвала
від 27.04.2023 по справі 404/3204/22
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/3204/22

Номер провадження 2/404/775/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Гуйван О.В.,

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів м.Кропивницькому,за правиламиспрощеного позовногопровадження,справу за позовом Кропивницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Кропивницької міськоїрадизвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою від 19.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження .

В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду направив заяву, якою просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, так як в ході розгляду справи спірний договір припинив свою дію в силу власних приписів та відповідачем погашено заборгованість з орендної плати, також просив повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст.255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Одночасно суд роз`яснює представнику позивача, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд у відповідності до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі та вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 4 962 грн.

Керуючись ст.ст.43,49,141,142,п.2ч.1ст.255,ст.ст.256,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Кропивницької міськоїради до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіта розірваннядоговору орендиземлі- закрити.

Повернути Кропивницькій міськійрадісуму коштів на оплату судового збору у розмірі 4 962 грн. (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві гривні) внесених на розрахунковий рахунок UA968999980313191206000011565; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, по платіжним дорученням № 580 та 581 від 21.06.2022 року згідно оригіналів, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 27.04.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено28.04.2023
Номер документу110468023
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —404/3204/22

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Постанова від 19.12.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 19.12.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 07.11.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 11.10.2022

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

Ухвала від 12.07.2022

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Мохонько В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні