Ухвала

від 18.08.2010 по справі 2о-199/10/12

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2о-199/10/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 р.                                                                           м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м.Херсон, заінтересовані особи приватне підприємство «Агроспецтехнологія», ПАТ «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2010 року Державна податкова інспекція у м.Херсон звернулась до Київського районного суду м.Харкова із заявою, в якої просить зобов’язати ПАТ «Мегабанк» надати ДПІ у м. Херсон копії документів про обіг коштів на рахунках приватного підприємства «Агроспецтехнологія» (код 31488920) по операціях, які були проведені за період з 27.07.07 по 30.06.09 рр. із зазначенням дати та номеру платіжного документу, назви контрагентів та призначення платежу по рахунку № 26000210245 (українська гривня) в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 29.03.2010 р. заява ДПІ у м. Херсон була залишена без руху, а заявнику  запропоновано протягом протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язаного з розглядом цивільної справи в сумі 30 /тридцять/ грн., надавши до суду оригінал квитанції, та надати копію заяви з копіями додатків до неї у одному екземплярі.    

Вищезазначена ухвала суду від 29.03.2010 року отримана уповноваженою заявником особою 02.08.2010 року, про що свідчить її підпис в зворотному поштовому повідомленні.

Станом на 18 серпня 2010 року вимоги суду заявником не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

    Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

    Позовну заяву заяву Державної податкової інспекції у м.Херсон, заінтересовані особи приватне підприємство «Агроспецтехнологія», ПАТ «Мегабанк» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - визнати не поданою. Роз’яснити, що визнання заяви не поданою не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

СУДДЯ