Ухвала

від 26.04.2023 по справі 183/6033/22

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/6033/22

Провадження № 2/229/115/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 р.Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бочарової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 21.03.2023 р. та ухвалою суду від 13.04.2023 р. постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати явку позивача визнано обов`язковою, про час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином.

Представник відповідача Державного підприємства «Артемсіль» в судове засідання не з`явився, відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

На підставі ч.2ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно доч.5ст.12Цивільного процесуальногокодексу України,суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Враховуючи зазначене, суд, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України, вважає за необхідне додатково звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81Цивільного процесуальногокодексу України кожнасторона повиннадовести тіобставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Доказиподаються сторонамита іншимиучасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.83Цивільного процесуальногокодексу України сторонита іншіучасники справиподають доказиу справібезпосередньо досуду. Позивач,особи,яким закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншихосіб,повинні податидокази разомз поданнямпозовної заяви. Відповідач,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,повинні податисуду доказиразом зподанням відзивуабо письмовихпояснень третьоїособи. Якщодоказ неможе бутиподаний увстановлений закономстрок зоб`єктивних причин,учасник справиповинен проце письмовоповідомити судта зазначити:доказ,який неможе бутиподано;причини,з якихдоказ неможе бутиподано узазначений строк;докази,які підтверджують,що особаздійснила всізалежні віднеї дії,спрямовані наотримання вказаногодоказу. Увипадку визнанняповажними причиннеподання учасникомсправи доказіву встановленийзаконом строксуд можевстановити додатковийстрок дляподання вказанихдоказів. Увипадку прийняттясудом відмовисторони відвизнання обставинсуд можевстановити строкдля поданнядоказів щодотаких обставин. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі та повторно визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень в тому числі в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди, щодо розрахунку заборгованості по заробітній платі.

Відповідно доч.ч.3,4ст.212ЦПКУкраїниучасники справиберутьучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення судузвикористаннямвласних технічнихзасобівтаелектронного підписузгіднозвимогами ПоложенняпроЄдинусудову інформаційно-комунікаційнусистемута/абоположень,щовизначаютьпорядок функціонуванняїїокремихпідсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із воєнним станом, продовженням дії карантину, прибуттям позивача до суду, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Керуючисьст.ст.12, 76, 81, 83, 84, 212,223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 9-45 години 11 травня 2023 року, виклик учасників справи повторити.

Визнати повторно обов`язковою явку позивача по справі в судове засідання, яке відбудеться о 9-45 години 11 травня 2023 року.

Судове засідання, призначене на 11 травня 2023 року о 9 годині 45 хвилин у цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемсіль» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua за участю позивача.

Роз`яснити позивачу, що він може брати участь у судовому засіданні безпосередньо в залі суду Дружківського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, 45, або в режимі відеоконференції з іншого суду, або з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Роз`яснити позивачу, явка якого визнана судом обов`язковою, у разі неявки його в судове засідання, позов може бути залишений без розгляду або розглянутий на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя