Ухвала

від 24.04.2023 по справі 466/4127/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/4127/23

Провадження № 1-кс/466/884/23

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022142040000144 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 367 КК України, -

у с т а н о в и в :

24.04.2023, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12022142380000666.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.11.2007, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла на сесії рішення №364, яким надано згоду на прийняття на баланс БСР незавершеного будівництва площею 866 кв.м., балансовою вартістю 589 300 грн.

16.07.2021, ІНФОРМАЦІЯ_2 на сесії прийняла рішення №592 про реєстрацію права комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_3 на будівлю на АДРЕСА_1 .

У подальшому встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 19.09.2022, зареєстровано право власності на цю будівлю за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Підставою реєстрації стало свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від цього ж числа, які проведено приватним виконавцем ОСОБА_4 на виконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 21.06.2022, у справі № 464/5483/21, щодо стягнення заборгованості з ПП « ОСОБА_5 ».

При цьому, право власності боржника на будівлю школи у встановленому законом порядку зареєстровано не було, однак, як зазначено в ухвалі, підтверджується договором про безоплатну передачу незавершеного будівництва від 25.12.2002 між ПП « ОСОБА_6 » та боржником, актом приймання-передачі від цього ж числа, повідомленням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2002 до ПП « ОСОБА_5 » про взяття на збереження об`єкта з подальшим його будівництвом, бухгалтерськими документами боржника.

За даними ЄДРСР, Сихівським районним судом м. Львова, 20.10.2021, у справі №464/5483/21 задоволено позов ОСОБА_7 до ПП « ОСОБА_5 » і ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором позики від 26.07.2020, у сумі 1 576 320 грн.

Виконавчі дії і прилюдні торги щодо будівлі школи проведені на виконання цього рішення суду.

Листом №3802-вих-12302 від 01.02.2023, підписаного заступником міського голови з містобудування ОСОБА_9 на запит прокурора надано копії вищевказаних документів.

Разом з тим, з метою встановлення достовірності документів необхідно провести низку судових експертиз, для яких необхідні оригінали таких документів.

З урахуванням вищенаведеного, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, рішень виконкому та сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших документів, які стосуються надання дозволів на будівництво приміщення школи, вибору та відведення земельної ділянки під будівництво цієї школи, прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 об`єкта будівництва нежитлова будівля « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить розгляд клопотання проводити без виклику прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Галицької окружної прокуратури м. Львова перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №42022142040000144 від 26.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 367 КК України.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, рішень виконкому та сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших документів, які стосуються надання дозволів на будівництво приміщення школи, вибору та відведення земельної ділянки під будівництво цієї школи, прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 об`єкта будівництва нежитлова будівля « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи неможливо, з метою забезпечення швидкого, всебічного повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 , прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_11 , прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до: оригіналів документів, рішень виконкому та сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших документів, які стосуються надання дозволів на будівництво приміщення школи, вибору та відведення земельної ділянки під будівництво цієї школи, прийняття на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 об`єкта будівництва нежитлова будівля « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 866,0 м.кв., яка на праві приватної власності належить товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1