Ухвала

від 24.04.2023 по справі 380/616/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/616/23

У Х В А Л А

про відмову у переході з спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження у справі

24 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Хан-І» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, Львівська область, м.Львів, вул. Стрийська, 35, код ЄДРПОУ ВП 43968090) (далі позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «Хан-І» (місцезнаходження: 81146, Львівська область, Львівський район, с. Підберізці, вул. Польова, буд. 1, код ЄДРПОУ 34986899) (далі відповідач, ПП «Хан-І»), в якому просить стягнути з ПП «Хан-І» (ЄДРПОУ 34986899) грошові кошти до бюджету в розмірі 184 541,64 грн, які знаходяться на рахунках в банках.

Ухвалою судді від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування таких зазначив, що зважаючи на зміст заявлених позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи розгляд справи має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки у позивача мають бути витребувані докази направлення відповідачу податкової вимоги форми «Ю» №0002336-1307-1325 від 07.02.2022.

При вирішенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, суд керувався таким.

Згідно з ч.2 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Так, відповідно до ч.4 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч.4 ст.257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Поряд з цим згідно із ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.3 ст.12 КАС України).

У свою чергу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч.2 ст.12 КАС України).

Покликання відповідача на долучення позивачем документів як на підставу для розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін та за правилами загального позовного провадження суд оцінює критично, оскільки встановлення обставин справи, які входять до предмету дослідження, є прерогативою суду і підлягають встановленню як при розгляді справи в порядку загального позовного провадження, так і у спрощеному позовному провадженні. Вказане стосується також дослідження долучених до матеріалів доказів, враховано судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та не впливає на її складність.

Зважаючи на приписи ст. 12 КАС України й на те, що фактично відповідачем не обґрунтовано необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні з викликом сторін чи за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст.ст. 12, 241-243, 248, 256, 260, 262, 263, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Хан-І» про стягнення податкового боргу - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяР.І. Кузан