Ухвала

від 26.04.2023 по справі 560/5022/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/5022/23

УХВАЛА

26 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши клопотання фермерського господарства «ВІКЛЕНД» в адміністративній справі за позовом фермерського господарства «ВІКЛЕНД» до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ВІКЛЕНД» звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2023 відкрито провадження в цій справі. Надано позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

До суду 24.04.2023 надійшла відповідь на відзив, в якій заявлено клопотання про продовження строку для її подання.

Клопотання мотивоване тим, що після отримання відзиву засобами поштового зв`язку, позивач надав його 19.04.2023 адвокату для підготовки відповіді на відзив.

Щодо цього клопотання слід зазначити наступне.

Приписами частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом (частина 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як встановив суд, позивач отримав відзив 15.04.2023, а відповідь на відзив надійшла до суду 24.04.2023.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення процесуальних прав позивача, а також враховуючи незначний проміжок пропущеного строку, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив.

При цьому, враховуючи те, що позивачем подано відповідь на відзив, суд цією ухвалою приймає таку відповідь на відзив.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання фермерського господарства «ВІКЛЕНД» задовольнити.

Продовжити фермерського господарства «ВІКЛЕНД» строк для подання відповіді на відзиву.

Прийняти відповідь на відзив у справі №560/5022/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк