Ухвала

від 25.04.2023 по справі 912/82/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 квітня 2023 рокуСправа № 912/82/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу №912/82/23 від 21.02.2023

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брав;

від боржника (в режимі відеоконференції) - адвокат Сичов А.Ю., ордер серія АХ №1118144 від 12.02.2023.

В засіданні суду (в режимі відеоконференції) приймав участь керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Рябчун Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.02.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника гр. ОСОБА_1 . З метою виявлення всіх кредиторів ухвалив здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника. Ввів процедуру реструктуризації боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 . Призначив керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. Призначив попереднє судове засідання на "13" квітня 2023 р. - 11:00 год.

Встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.03.2023 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника у строк до 23.03.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Встановив керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.05.2023 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Зобов`язав Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк до 13.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки та про відкриті рахунки боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) у банківських установах.

Зобов`язав Адміністрацію Державної прикордонної служби у строк до 13.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6) та членами його сім`ї: ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8).

Зобов`язав АТ "Універсал Банк" у строк до 13.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

22.02.2023 (номер публікації: НОМЕР_4 , дата публікації на сайті ВГСУ: 22.02.2023 12:17) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 . Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 10.03.2023 надійшов лист №б/н від 10.03.2023 Головного управління ДПС у Кіровоградській області, яким повідомлено, що декларування фізичними особами майна при перетині кордону регламентовано главою 40 "Декларування" Митного кодексу України, тому надання такої інформації відноситься до компетенції органів Державної митної служби України.

13.03.2023 до господарського суду надійшов лист №1248/БТ від 07.03.2023 АТ "Універсал Банк" відповідно до якого AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001) (далі - Банк) отримано копію Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2023 по справі № 912/82/23 (далі - Ухвала), щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі - Клієнт).

За результатами розгляду повідомлено наступне: в AT "УНІВЕРСАЛ БАНК", станом на 07.03.2023, на ім`я Клієнта ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , обліковуються 2 банківські рахунки залишок коштів на яких становить 8 895,34 грн та 1 000,00 грн.

Ухвалою від 13.03.2023 господарський суд зобов`язав Кропивницьку митницю у строк до 27.03.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки.

До господарського суду 16.03.2023 надійшов лист №7.22-08-01/17/8.19/837 від 14.03.2023 Кропивницької митниці яким повідомлено, що у зоні діяльності Кропивницької митниці відсутні пункти пропуску через митний кордон України, у зв`язку з чим інформацією щодо декларування товарів та валюти при переміщенні через митний кордон України громадянами ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), митниця не володіє.

21.03.2023 на електронну пошту (з КЕП) до господарського суду надійшов лист №91-11657/18/23-Вих від 20.03.2023 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповідно до якого у межах повноважень, наданих Адміністрацією Держприкордонслужби, на виконання ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2023 у справі №912/82/23, враховуючи відомості, зазначені у листі цього ж суду від 17.03.2023 №912/82/23, відповідно до пунктів 12, 15 Положення про базу даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території" (далі - База даних), затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 №614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за №1319/38655, надіслано витяг з наявною у цій Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період за останні три роки (з 21.02.2020 по 21.02.2023) зазначеною особою: 21-07-2020 00:32 Виїзд, пункт пропуску - Харків, СИЧОВ АНТОН, громадянство України, 5111 ХАРКІВ-АНТАЛІЯ та 27-07-2020 07:56 В`їзд, пункт пропуску - Харків, СИЧОВ АНТОН, громадянство України, 4162 АНТАЛІЯ-ХАРКІВ.

Іншої інформації немає.

Водночас, повідомлено, що інформація про перетинання державного кордону України та лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у вказаний вище період громадянами України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в Базі даних відсутня.

До господарського суду через систему "Електронний суд" 21.03.2023 надійшла заява №б/н від 21.03.2023 кредитора - гр. ОСОБА_6 про грошові вимоги до боржника з вимогою: визнати вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на суму 3 707 184,00 (три мільйони сімсот сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 00 коп.) та віднести до реєстру вимог кредиторів з правом вирішального голосу на Зборах кредиторів.

Ухвалою від 22.03.2023 господарський суд прийняв заяву №б/н від 21.03.2023 кредитора - гр. ОСОБА_6 про грошові вимоги до боржника. Розгляд заяви №б/н від 21.03.2023 кредитора - гр. ОСОБА_6 про грошові вимоги до боржника постановив здійснити в попередньому засіданні суду "13" квітня 2023 р. - 11:00 год. Зобов`язав керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. до засідання суду надати господарському суду: письмове повідомлення заявника про результати розгляду вимог такого кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Через систему "Електронний суд" 10.04.2023 надійшло письмове повідомлення керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., за яким розглянувши надану Заяву кредитора, арбітражний керуючий вважає за необхідне визнати кредиторські вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_1 в розмірі 3 707 184,00 грн та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів. Керуючий реструктуризацією повідомив кредитора, що попереднє судове засідання у справі №912/82/23 призначене Господарським судом Кіровоградської області на 13 квітня 2023 року об 11.00.

Кредитор 10.04.2023 через систему "Електронний суд" направив до господарського суду заяву про розгляд справи без участі за якою кредитор просить господарський суд судове засідання 13 квітня 2023 року провести без участі заявника; кредитор повністю підтримує вимоги заяви з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 .

За повідомленням боржника про визнання кредиторських вимог, яке надійшло до суду через систему "Електронний суд" 11.04.2023:

1. Щодо кредиторських вимог.

Боржник ознайомився з кредиторськими вимогами ОСОБА_6 на суму 3 707 184, 00 грн, які виникли на підставі розписки від 15.03.2007, за умовами якої Боржник зобов`язаний за першої вимоги Кредитора повернути суму боргу 548 400,00 грн та суму нарахованих відсотків 3 158 784,00 грн, а всього 3 707 184,00 (три мільйони сімсот сім тисяч сто вісімдесят чотири гривні 00 коп.)

За результатами розгляду Боржник повідомляє суд про таке.

15 березня 2007 року Боржник отримав від ОСОБА_6 в борг, на оплатній основі та поворотній основі (сплата відсотків як винагороди за користування позиченими коштами) грошову суму в розмірі 75 750, 00 гривень, що було еквівалентом 15 000,00 доларів США. Розмір відсотків - 3% на місяць.

Вказану суму разом з нарахованими відсотками Боржник мав повернути ОСОБА_6 на першу вимогу в гривні за офіційним курсом долара США, встановленому на день остаточного розрахунку.

17.03.2023 Боржник отримав вимогу ОСОБА_6 про повернення боргу за розпискою нарочно.

Ознайомившись із заявою про визнання кредиторських вимог, долученими до неї документами, перевіривши розрахунки відсотків за користування коштів, наданими ОСОБА_6 , Боржник мусить визнати вимоги ОСОБА_6 обґрунтованими та справедливими, а розрахунки заборгованості та відсотків - вірними.

З огляду на викладене, Боржник визнає кредиторські вимоги ОСОБА_6 у повному обсязі.

2. Щодо проведення судового засідання 13.04.2023 без участі Боржника та його представника.

Судове засідання у справі призначено на 11:00 13.04.2023. Боржник не може прибути у судове засідання за станом здоров`я. Щодо представника Боржника - його викликано у судове засідання 13.04.2023 на 11:15 до Жовтневого районного суду м. Харкова у цивільній справі №639/4780/21 як представника відповідача. Відтак адвокат Сичов А.Ю. об`єктивно не матиме змоги взяти участь у судовому засіданні Господарського суду Кіровоградської області з розгляду заяви кредитора ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, Боржник та його представник просять суд здійснити розгляд заяви ОСОБА_6 у судовому засідання без їх участі та врахувати це повідомлення при їх розгляді.

Крім цього, через систему "Електронний суд" 11.04.2023 надійшло пояснення боржника щодо нерухомого майна боржника за яким Боржник вважає за необхідне надати та просить суд врахувати і долучити до матеріалів справи такі пояснення.

На даний момент у Державних реєстрах речових прав на нерухоме майно міститься суперечлива інформація щодо нерухомого майна, яке нібито належить боржникові.

Так, за даними Реєстру прав власності на нерухоме майно (старий реєстр, що вже не діє) за боржником на праві власності зареєстрований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який було набуто ним у власність на підставі договору дарування 1-909 від 23.06.2001.

Разом з тим, просить суд врахувати, що вказаний будинок було реалізовано на прилюдних торгах 28.10.2013, про що свідчить протокол № 20/255/13/І-6 про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), що належить ОСОБА_1 . На вказаних прилюдних торгах будинок було придбано переможцем торгів - ОСОБА_7 .

05.08.2017 ОСОБА_7 подарував будинок за адресою: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого Комаровим В.А., приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу за реєстрованим номером 1099.

Право власності ОСОБА_3 на будинок було належним чином зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом №93760536 від 05.08.2017.

З огляду на викладене, боржник - ОСОБА_1 не має у власності будь-якого нерухомого майна з жовтня 2013 року.

Керуючим реструктуризацією боржника, арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. через систему "Електронний суд" 11.04.2023 надано господарському суду з проханням долучити до матеріалів справи:

1. Звіт про результати інвентаризації майна боржника, ОСОБА_1 (з додатками).

2. Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан, надані ОСОБА_1 .

За Звітом про результати перевірки Декларацій про майновий стан за 2020-2022 роки, наданих фізичною особою ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність на виконання вимог Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2023 року по справі №912/82/23 та у відповідності до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим перевірено Декларації про майновий стан за 2020-2022 роки, надані фізичною особою ОСОБА_1 щодо себе та членів своєї сім`ї.

Боржником вказано членами своєї сім`ї: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

В результаті аналізу арбітражним керуючим інформації наданої: Держмитслужбою; ГУ ДЗК в Кіровоградській області; ГУ ДПС у Кіровоградській області; ПСМУ Держпраці; ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області; отриманої арбітражним керуючим з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; з реєстру власників цінних паперів Національної комісії цінних паперів та фондового ринку; в базі власників об`єктів інтелектуальної власності на сайті sis.ukrpatent.org - виявлено факт подання ОСОБА_1 неповної інформації в Деклараціях про майновий стан за 2021-2022 роки.

Щодо ОСОБА_3 :

в Деклараціях за 2021 та 2022 роки не вказано про належність ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки №111, кадастровий номер: 4423185600:03:001:0065, площа: 6, 0868 га, підстава: свідоцтво про право на спадщину №1446 від 04.11.2021.

Звіт складено відповідно до джерел інформації зазначених вище.

У випадку надходження на адресу керуючого реструктуризацією додаткових відомостей від контролюючих органів щодо майнового стану боржника, до звіту можуть бути внесені доповнення.

*Декларація повинна містити інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника і членів його сім`ї, що перевищують 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, за який подається декларація (п. 3 прим. Наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 року №2627/5).

За Звітом про результати інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1 .

На виконання вимог Ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2023 по справі №912/82/23 та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 114 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим організовано та проведено інвентаризацію майна боржника, фізичної особи ОСОБА_1 .

З метою інвентаризації майна, що належить ОСОБА_1 , для перевірки його фактичної наявності та документального підтвердження арбітражним керуючим було оглянуто житлове приміщення за місцем реєстрації боржника, надіслано запити до державних органів, які здійснюють реєстрацію майна та майнових прав, перевірено інформацію, що міститься у відкритих джерелах.

Арбітражним керуючим встановлено, що боржник проживає в житловому приміщенні за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 на праві користування; в квартирі знаходяться речі належні боржнику; відповідно до інвентаризаційного опису орієнтовна вартість належного боржнику майна становить 23 895,34 грн.

З метою розшуку майна боржника, арбітражним керуючим були надіслані запити про надання інформації на адресу: ПСМУ Держпраці, ГСЦ МВС, Держмитслужби, ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області, ГУ Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, ГУ ДПС в Кіровоградській області, перевірено інформацію в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, перевірено інформацію з відкритих джерел.

Станом на день складання даного Звіту арбітражним керуючим отримано наступні відомості:

ГУ Держгеокадастру в Кіровоградській області листом від 06.03.2023 рекомендувало звернутися з запитом до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Державна митна служба листом від 09.03.2023 повідомила, що ОСОБА_1 не перебуває в реєстрі осіб, які є учасниками відносин з питань митної справи;

ГУ ДПС у Кіровоградській області листом від 09.03.2023 надала інформацію про доходи ОСОБА_1 та повідомила про відсутність інформації про відкриті рахунки ОСОБА_1 ;

ГЦОСІ ДПСУ листом від 20.03.2023 надав інформацію щодо перетинання державного кордону боржником та членами його сім`ї;

ГУ ДПСС у Кіровоградській області листом від 13.03.2023 повідомило про відсутність інформації про зареєстровану техніку за ОСОБА_1 ;

ПСМУ Держпраці листом від 08.03.2023 повідомило про відсутність інформації про зареєстровані великотонажні та інші технологічні транспортні засоби за ОСОБА_1 ;

AT "Універсал Банк" листом від 07.03.2023 надав інформацію про залишки коштів на рахунках ОСОБА_1 в розмірі 9 895,34 грн.;

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 07.04.2023 щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) міститься запис про належність ОСОБА_1 на праві приватної власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (без зазначення технічних характеристик будинку), підстава набуття права власності Договір дарування від 23.06.2001. Також, щодо ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про належність ОСОБА_3 на праві приватної власності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 185,2 кв.м., житлова площа 98,4 кв.м.), підстава набуття права власності Договір дарування від 05.08.2017. Враховуючи той факт, що Рішенням шостої сесії Світловодської міської ради сьомого скликання №79 від 14 січня 2016 року вул. Радянську в м. Світловодськ було перейменовано на вул. Магдебургзького права, арбітражний керуючий звернувся до боржника, ОСОБА_1 , про надання пояснень з приводу належності йому вказаного житлового будинку. Відповідно до наданих боржником пояснень, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 було реалізовано з прилюдних торгів (Протокол №20/255/13/1-6 від 28.10.2013). Однак, до Державного реєстру речових прав не було внесено запис про припинення права власності ОСОБА_1 на вказаний будинок. Станом на сьогоднішній день власником будинку є ОСОБА_3 на підставі Договору дарування житлового будинку від 05.08.2017 (відповідні докази надані боржником господарському суду, тому арбітражним керуючим додатково до матеріалів справи не долучаються).

З огляду на пояснення боржника та надані докази, на думку арбітражного керуючого, належними доказами підтверджено, що ОСОБА_1 не є власником будинку, що знаходиться за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в Державному реєстрі міститься інформація щодо ОСОБА_1 про арешт нерухомого майна, внесена на підставі Постанови про арешт майна боржника від 23.10.2018 року, видана Світловодським МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області;

Арбітражним керуючим здійснено пошук на сайті Національної комісії цінних паперів та фондового ринку за посиланням https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/ за пошуковими запитами " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 " та встановлено, що серед власників цінних паперів особи з вказаними прізвищами відсутні;

Арбітражним керуючим здійснено пошук на сайті sis.ukrpatent.org за пошуковими запитами " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 " та встановлено, що серед чинних власників об`єктів права інтелектуальної власності вказані особи відсутні.

Звіт складено відповідно до джерел інформації зазначених вище.

У випадку надходження на адресу керуючого реструктуризацією додаткових відомостей від контролюючих органів щодо майнового стану боржника, до звіту можуть бути внесені доповнення.

Ухвалою від 13.04.2023 господарський суд оголосив перерву в попередньому судовому засідання до 25.04.2023 - 14:30 год.

Запропонував кредитору та боржнику до засідання суду визначитися з правовими підставами на яких між гр. ОСОБА_6 та боржником виникли правовідносини щодо яких кредитором заявлені грошові вимоги до боржника.

Зобов`язав боржника надати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї відповідно до звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації.

Зобов`язав Державну митну службу України у строк до 24.04.2023 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за останні три роки. З метою прискорення комунікації направити зазначену інформацію, крім засобів поштового зв`язку, на е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. та на e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua Господарського суду Кіровоградської області з КЕП.

Через систему "Електронний суд" 18.04.2023 боржником подано виправлені декларації про майновий стан боржника та членів родини боржника за 2021-2022 роки.

Кредитор та боржник до засідання суду не подали до суду письмових заяв щодо визначеності з правовими підставами на яких між гр. ОСОБА_6 та боржником виникли правовідносини щодо яких кредитором заявлені грошові вимоги до боржника.

Державна митна служба України вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, витребувану судом інформацію не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.

До господарського суду 24.04.2023 через систему "Електронний суд" від кредитора гр. ОСОБА_6 надійшла заява №б/н від 24.04.2023 про залишення позову без розгляду відповідно до якого в порядку ст. 226 Господарського процесуального кодексу України кредитор просить господарський суд залишити без розгляду заяву ОСОБА_6 з грошовими вимогами до ОСОБА_1 від 21.03.2023.

Розглядаючи подану заяву кредитора, господарський суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 ГПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 ГПК України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду заяви кредитора по суті із заявою про залишення її без розгляду є правом такого кредитора, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення кредитором наявності підстав такого звернення.

Подана кредитором заява про залишення позову без розгляду підписана КЕП такої особи, позаяк надійшла до суду через систему "Електронний суд".

З урахуванням наведеного, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви №б/н від 24.04.2023 кредитора про залишення позовної заяви без розгляду та наявність правових підстав для залишення заяви №б/н від 21.03.2023 гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною заявою кредитора з грошовими вимогами до боржника поверненню не підлягає, оскільки судом таку заяву кредитора залишено без розгляду у зв`язку з поданням останнім заяви про залишення позову без розгляду.

Крім цього, до господарського суду 24.04.2023 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. надійшла заява №б/н від 24.04.2023 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав не пред`явлення до боржника вимог кредиторами (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ) з вимогами:

1. Провадження у справі №912/82/23 про неплатоспроможність фізичної особи закрити.

2. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією.

3. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк визнати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

4. Визнати такими, що не підлягають виконанню:

4.1. Виконавчий лист № 2-596 від 14.03.2011 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу в розмірі 1 371 807,45 грн., судового збору 1700,00 грн., витрати ІТЗ 120,00 грн.

4.2. Виконавчий лист № 2-597 від 29.01.2013 року, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу в розмірі 639 643,12 грн., судових витрат 1820,00 грн.

Зазначена заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 21.02.2023 року по справі №912/82/23 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризації боргів арбітражного керуючого Рябчун Р.М. (свідоцтво №1972 від 16.10.2020 року).

Офіційно оприлюднено інформацію про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на сайті Верховного Суду 22.02.2023 року №70131; визначено 30-денний строк для подання кредиторами письмових заяв з вимогами до боржника.

Частиною 1 ст. 45 КУзПБ встановлено 30-денний строк на пред`явлення вимог кредиторів.

Станом на сьогоднішній день кредитором ОСОБА_6 подано заяву про залишення без розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Інші кредитори з вимогами до боржника ОСОБА_1 не зверталися.

За таких обставин, арбітражний керуючий керується положеннями ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо: до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (п. 8 ч. 1, ч. 4 ст. 90 КУзПБ).

Арбітражний керуючий керується ст. 13-15 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими:

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. (ч. 1 ст. 13 ГПК України)

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо. (ч. 1 ст. 15 ГПК України)

На думку арбітражного керуючого, в даній справі завдання КУзПБ щодо відновлення платоспроможності боржника буде досягнуте шляхом визнання погашеними незаявлених вимог конкурсних кредиторів та визнання такими що не підлягають виконанню виконавчих документів за відповідними вимогами.

Розглядаючи вказану заяву керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М., господарський суд враховує таке.

За ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема, у разі: якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог.

Провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом. (ч. 2 ст. 90 КУзПБ)

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. (ч. 3-4 ст. 90 КУзПБ)

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення такого оголошення кредиторами не висунуто вимог до боржника, крім вимог кредитора, щодо якого господарський судом вирішено залишити заяву №б/н від 21.03.2023 гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника без розгляду.

За ч. 5 ст. 121 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладені обставини, з урахуванням зазначених імперативних норм ст. 90 КУзПБ, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви №б/н від 24.04.2023 керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про закриття провадження у справі про неплатоспроможність з підстав не пред`явлення до боржника вимог кредиторами (п. 8 ч. 1 ст. 90 КУзПБ) з відповідними вимогами.

Керуючись ст. 2, 90, 113, 121 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 2-3, 12, 14, 42, 169, 226, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 24.04.2023 кредитора гр. ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Заяву №б/н від 21.03.2023 кредитора гр. ОСОБА_6 з грошовими вимогами до боржника залишити без розгляду.

2. Провадження у справі №912/82/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) закрити.

3. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ).

4. Припинити повноваження керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича (ІПН: НОМЕР_5 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1972 від 16.10.2020 (адреса: АДРЕСА_4 ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Зокрема, але не виключно, визнати такими, що не підлягають виконанню:

- виконавчий лист №2-596 від 14.03.2011, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу в розмірі 1 371 807,45 грн, судового збору 1700,00 грн, витрати ІТЗ 120,00 грн (АСВП №25687298);

- виконавчий лист №2-597 від 29.01.2013, виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" боргу в розмірі 639 643,12 грн, судових витрат 1820,00 грн (АСВП №37508880).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копію ухвали надіслати заявнику через систему "Електронний суд", керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. через систему "Електронний суд", гр. Ісаєву С.М. через систему "Електронний суд", Світловодському відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Павлівська, 13-А, м. Світловодськ, Кіровоградська обл., 27500), Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв, 54020), ГУ ПФУ України в Кіровоградській області (е-mail: gu@kr.pfu.gov.ua).

Повний текст ухвали складено 26.04.2023.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.