Ухвала

від 24.04.2023 по справі 643/6479/15-ц

МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/6479/15-ц

Провадження № 6/643/36/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Мітягіна К.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за поданням Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи - ТОВ «Автопаркінг», стягувач - ПАТ «Дельта-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2023 представник Салтівського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції звернулася до суду з поданням, в якому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54057282 з примусового виконання виконавчого листа № 643/6479/15-ц, виданого 26.07.2016 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 року в розмірі 1269 236,92 грн., з ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, на ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 63-А. В обґрунтування заяви посилалися на ті обставини, що на виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54057282, з примусового виконання виконавчого листа № 643/6479/15-ц, виданого 26.07.2016 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 в розмірі 1269236,92 грн. 01.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54057282. 23.03.2023 до Салтівського ВДВС надійшла заява представника боржника, адвоката Коротенко О.І., про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 54057282. Відповідно до договору № 424/К купівлі-продажу майнових прав від 04.05.2018, новим кредитором є ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», код ЄДРПОУ 41361814. Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», код ЄДРПОУ 41361814, переходять всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020. Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2018-03-27-000236-a). Відповідно до договору № 699004014346010-1/П1 про відступлення прав вимоги за договором поруки від 27.05.2013, новим кредитором є ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475. Згідно з вказаним договором, до ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475, переходять всі права, які належали ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», код ЄДРПОУ 41361814.

Представник заявника Науменко Р. направив суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Салтівського відділудержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції,подання задовольнити.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просив подання Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути без його участі та його задовольнити.

Представники ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Автопаркінг» в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п`ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 у справі № 643/6479/15-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27 травня 2013 року у розмірі 1880177,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом (строкова та прострочена) - 1500000,00 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 60213,70 грн.; нараховані відсотки за кредитом за період з 01.03.2015 по 23.03.3015 р. 19849,31 грн., прострочені проценти 262356,20 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 28265,10 грн.; три проценти річних від суми простроченого кредиту 6768,49 грн.; три проценти річних від суми прострочених відсотків 2725,09 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654,00 грн. на користь держави.

14.06.2016 рішенням Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 змінено. Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27 травня 2013 в розмірі 1285302,48 грн. В частині розподілу судових витрат рішення залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.06.2016 виправлено арифметичну помилку, допущену в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 червня 2016 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма «Варта компані ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором і вважати правильним розмір заборгованості за Генеральним кредитним договором № № 699004014346010-1 від 27 травня 2013, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1269236, 92 грн.

Рішення набрало законної сили.

26.07.2016 представником АТ «Дельта Банк» за довіреністю Шевляковим С.В. отриманий виконавчий лист.

Докази виконання зазначеного рішення у суду відсутні.

На виконанні Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 54057282, з примусового виконання виконавчого листа №643/6479/15-ц, виданого 26.07.2016 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 року в розмірі 1269236,92 грн.

01.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54057282.

23.03.2023 року до Салтівського ВДВС надійшла заява представника боржника, адвоката Коротенко О.І., про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 54057282.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до договору № 424/К купівлі-продажу майнових прав від 04.05.2018 року, новим кредитором є ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», код ЄДРПОУ 41361814. Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», код ЄДРПОУ 41361814, переходять всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020. Купівля була здійснена шляхом проведення електронних торгів (протокол № UA-EA-2018-03-27-000236-a).

Відповідно до договору № 699004014346010-1/П1 про відступлення прав вимоги за договором поруки від 27.05.2013, новим кредитором є ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475. Згідно з вказаним договором, до ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475, переходять всі права, які належали ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», код ЄДРПОУ 41361814.

Враховуючи викладене,суд вважаєза можливеподання Салтівськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54057282 з примусового виконання виконавчого листа № 643/6479/15-ц, виданого 26.07.2016 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 року в розмірі 1269 236,92 грн., з ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 63-А.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Салтівськоговідділу державноївиконавчої службиу містіХаркові Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції задовольнити задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54057282 з примусового виконання виконавчого листа № 643/6479/15-ц, виданого 26.07.2016 Московським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Генеральним кредитним договором № 699004014346010-1 від 27.05.2013 року в розмірі 1269 236,92 грн., з ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, на ТОВ «Автопаркінг», код ЄДРПОУ 32871475, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 63-А.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.