Ухвала

від 27.04.2023 по справі 484/1030/23

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1030/23

Провадження № 2/484/446/23

У Х В А Л А

27 квітня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Первомайськ Миколаївської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення до справи співвідповідача, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (ЄДРПОУ 22436347 вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ), так як було з`ясовано під час підготовчого засідання, що балансоутримувачем ділянки, на котрій трапилась подія, являється саме Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бабкова О.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат Піньковська О.М. просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заяви про відкладення розгляду справи не надав, раніше до суду було надано письмовий відзив, в якому вказав, що виконком Первомайської міської ради не являється балансоутримувачем зелених насаджень та інших об`єктів благоустрою за адресою, зазначених в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст. 51 ч.ч. 1, 4 ЦПК України передбачає, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд починається з початку.

Суд знаходить, що клопотання про залучення співвідповідача необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 53, 197,198, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Управління житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області (ЄДРПОУ 22436347 вул. Грушевського, 3 м. Первомайськ) в якості співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Копію з позову з додатками надіслати співвідповідачу

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденнийстрок здня врученняданої ухвалидля поданнявідзиву напозовну заяву.У зазначенийстрок відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перервув підготовчомусудовому засіданніна 02.06.2023 13:00 годину.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В.Мельничук