Ухвала

від 27.04.2023 по справі 873/190/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення

третейського суду

"27" квітня 2023 р. Справа№ 873/190/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Чорногуз М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

про відкликання

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал»

про видачу наказу на примусове виконання рішення

Третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" № 01/2023 від 21.04.2023

у справі № 873/190/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал», (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробна фабрика «Бескид», (поштова адреса: 04208, м.Київ, пр. Правди, 94, кв. 107; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" з позовом про стягнення заборгованості за договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23.02.2023.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" від 21.04.2023 у третейській справі № 01/2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревообробна фабрика «Бескид» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» суму заборгованості за Договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23 лютого 2023 року у розмірі 8 746 552,94 грн.

24 квітня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява № 240423/1 від 24.04.2023, в якій заявник просить "Видати та направити ТОВ «ФК «Морган кепітал» за адресою: 04176, м. Київ, віл Набережна-Рибальська, 3, прим. 139 наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" у справі № 01/2023 від 21.04.2023 року за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» до ТОВ «Деревообробна фабрика «Бескид» про стягнення заборгованості за договором фінансової реструктуризації (про врегулювання заборгованості) від 23лютого 2023 року"

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2023 року у справі № 873/190/23 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Чорногуза М.Г.

25.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 250423/1 від 25.04.2023 про відкликання заяви про видачу наказу, в якій викладено прохання "повернути заяву ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Феміда-Правозахист" у справі № 01/2023 від 21.04.2023 р. без розгляду, у зв`язку з її відкликанням заявником".

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що якщо спірні правовідносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Аналогія закону і аналогія права є способами подолання прогалин у праві. Прогалина у праві має місце, коли певні суспільні відносини, які належать до сфери правового регулювання, або не врегульовані взагалі, або врегульовані неповно. У разі неможливості застосування аналогії закону суд може застосувати аналогію права, тобто поширити на ці відносини загальні засади законодавства, тобто його принципи.

Зокрема, пунктом 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Заява № 250423/1 від 25.04.2023 про відкликання заяви про видачу наказу підписана Директором ТОВ «ФК «Морган кепітал» Р.М. Харченком, водночас, апеляційна скарга також підписана Директором ТОВ «ФК «Морган кепітал» Р.М. Харченком. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 40008320 - Директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» є Харченко Руслан Миколайович.

Враховуючи, що заява № 250423/1 від 25.04.2023 про відкликання подана до винесення ухвали про відкриття провадження, суд, дослідивши матеріали заяви 240423/1 від 24.04.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду та заяви № 250423/1 від 25.04.2023 про її відкликання, дійшов висновку про повернення

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал» заяви № 240423/1 від 24.04.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду з підстав, передбачених п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 250423/1 від 25.04.2023 про відкликання заяви про видачу наказу - задовольнити.

2. Заяву № 240423/1 від 24.04.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду разом з доданими до неї матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган кепітал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя М.Г. Чорногуз