Рішення

від 27.04.2023 по справі 902/271/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" квітня 2023 р. Cправа № 902/271/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доронік-Україна" (вул. Духновича, 32, м. Свалява, Мукачівський р-н, Закарпатська обл. 89300; смт. Воловець, а/с №12, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89100)

до: Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310)

про стягнення 50 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доронік-Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 50 000,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №76-16/П-22 від 24.03.2022, в частині повної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.02.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/271/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена сторонам на зазначені в позовній заяві адреси електронної пошти, крім того відповідачу примірник ухвали направлено засобами поштового зв`язку на адресу: вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310 та отримана останнім особисто 01.03.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою з сайту Укрпошта перевірки статусу відстеження поштових відправлень.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Доронік-Україна" (позивач, в договорі Постачальник) та Приватним акціонерним товариством "Гніванський завод спецзалізобетону" (відповідач, в договорі Замовник) було укладено Договір поставки №76-16/П-22 від 24.03.2022 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується передати у власність Замовнику Товар, в асортименті, кількості та за цінами, які вказуються в Специфікації № 1 даного Договору, згідно замовлень Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти Товар належної якості та оплатити його вартість згідно умов даного Договору.

Найменування товару: добавка до бетону «PLASTIDOR 2 Extra» (ТУ У 20.5- 39644465-001:2018) концентрація 50% - надалі Товар. Виробник товару: ТОD «Доронік-Україна». м. Свалява (п. 1.2. та п. 1.3. Договору).

Кількість та асортимент Товару визначається у Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною Договору (п. 3.1. Договору).

Постачальник здійснює поставку Товару автомобільним транспортом на склад Замовника (вуя. Промислова, буд.15, м. Гнівань, Вінницька обл., 23310), за власний рахунок. Поставка Товару здійснюється протягом 3 трьох робочих днів, після одержання письмового замовлення Замовника, яке є підтвердженням готовності Замовника до прийому Товару. Датою поставки Товару та перехід права власності на нього вважається дата отримання, вказана в накладній, що оформлена на цей Товар. Видаткова накладна може бути надана в електронному вигляді, з подальшим наданням оригіналу. Місце поставки товару: вул. Промислова, буд.15. м. Гнівань, Тиврівський р-н, Вінницька обл., Україна, 23310 (п. 5.1. - 5.4. Договору).

Замовник оплачує Товар за ціною, вказаною у Специфікації № 1 до цього Договору, що являється невід`ємною частиною даного Договору і приймається Сторонами в національній валюті України - гривні (п. 6.1. Договору).

Зміна ціпи Товару та суми Договору здійснюється за взаємною згодою сторін в порядку, що узгоджується сторонами, та оформлюється шляхом підписання відповідної додаткової угоди до Договору, яка є невід`ємною частішою Договору. До узгодження змін цін відвантаження Товару не проводиться. Загальна сума даного Договору складає 516 991,20 грн. в тому рахунку 20% ПДВ - 86 165,20 грн (п. 6.3. Договору).

Замовник здійснює оплату по факту отримання Товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 7.2. Договору).

За згодою Сторін можливі інші форми і порядок розрахунків, які оформляються додатковою угодою за підписом уповноважених осіб (п. 7.4. Договору).

Підтвердженням про одержання Товару Замовником є накладна, підписана уповноваженими представниками Сторін, видаткова накладна, в електронному вигляді, підписана Замовником (п. 9.5. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та скріплення підписів печаткою Сторін та діє до 31.12.2022 року включно, а в частині розрахунків - до повного виконання (п. 15.2. Договору).

На виконання умов Договору Сторонами підписано Специфікацію №1 до Договору поставки №76-16/П-22 від 24.03.2022, в якій визначено найменування товару - добавка до бетону «PLASTIDOR 2 Extra», концентрація 50% (ТУ У 20.5- 39644465-001:2018), одиниця виміру - тони, кількість - 8,8 та загальна сума товару з ПДВ - 516 991,20 грн.

Позивачем 25.03.2022 було поставлено відповідачу товар на загальну суму 516 991,20 грн, що стверджується обопільно підписаними та скріпленими печатками сторін видатковою накладною №127 від 25.03.2022 та товарно-транспортною накладною №2503 від 25.03.2022.

Крім того, позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №81 від 25.03.2022 на суму 516 991,20 грн.

Також в матеріалах справи наявна податкова накладна від 25.03.2022 №7 з відміткою зареєстровано в ЄРПН на суму 516 991,20 грн.

Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату в сумі 466 991,20 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №491 від 14.04.2022 на суму 100 000,00 грн, №580 від 20.04.2022 на суму 100 000,00 грн, №623 від 02.05.2022 на суму 17 000,00 грн, №225 від 11.05.2022 на суму 100 000,00 грн, №788 від 07.06.2022 на суму 50 000,00 грн, №348 від 21.06.2022 на суму 49 991,20 грн та №1005 від 13.07.2022 на суму 50 000,00 грн.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач в супереч умовам договору за поставлений товар розрахувався не повністю, в зв`язку з чим позивач направив на адресу відповідача претензію №0710/1 від 07.10.2022 в якій вимагав сплатити заборгованість по Договору поставки №76-16/П-22 від 24.03.2022 в розмірі 50 000,00 грн до 14.10.2022 року. Крім того до даної претензії додано акт звірки за період з 01.01.2022 по 07.10.2022. Дана вимога направлена відповідачу рекомендованою поштою та згідно трекінгу поштових відправлень Укрпошти отримана відповідачем 20.10.2022

В зв`язку з не проведенням відповідачем оплати у встановлений у претензії №0710/1 від 07.10.2022 строк, позивач повторно направив на електронну адресу відповідача претензію №18102022/1 від 18.10.2022 в якій запропонував сплатити заборгованість по Договору поставки №76-16/П-22 від 24.03.2022 в розмірі 50 000,00 грн до 25.10.2022 року.

В зв`язку з не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо повної оплати поставленого товару позивач був змушений звернутись з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 50 000,00 грн основного боргу.

З врахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Приписами статей ст. 173, 175 Господарського кодексу України унормовано, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем, в порушення прийнятих на себе зобов`язань за Договором поставки №76-16/П-22 від 24.03.2022, не було здійснено повної оплати вартості поставленого позивачем товару, а саме позивачем було поставлено товар на загальну суму 516 991,20 грн, а відповідачем в свою чергу було здійснено оплату в загальній сумі 466 991,20 грн, з огляду на це за відповідачем рахується заборгованість по оплаті за отриманий товар в розмірі 50 000,00 грн.

В результаті викладеного, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 50 000,00 грн є обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами.

Як визначає ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимоги позивача правомірними та обґрунтованими, доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було, з огляду на що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 232, 233, 238, 240-242, 251, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" (вул. Промислова, 15, м. Гнівань, Вінницький р-н., Вінницька обл., 23310, код ЄДРПОУ 00282435) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Доронік-Україна" (вул. Духновича, 32, м. Свалява, Мукачівський р-н, Закарпатська обл. 89300; смт. Воловець, а/с №12, Мукачівський р-н, Закарпатська обл., 89100, код ЄДРПОУ 39644465) 50 000,00 грн - основного боргу та 2684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти позивача - doronikkrakow@gmail.com , відповідача - szbymtp@gmail.com .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено 27 квітня 2023 р.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (вул.Промислова, 15, м.Гнівань, Вінницікий р-н.. Вінницька обл., 23310)