Ухвала

від 25.04.2023 по справі 905/1592/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

25.04.2023р. Справа № 905/1592/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі №905/1592/18 за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601, м.Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Дніпропетровської філії (49101, м.Дніпро, вул. Херсонська, 26)

до відповідача: Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70; ЄДРПОУ 41336065)

про стягнення 5 327,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії, до відповідача Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення 5327,06грн. були задоволені у повному обсязі.

13.11.2018 на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

24.04.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що заявником вказано електронну адресу відповідача (боржника), але доказів направлення даної заяви на електронну адресу відповідача (боржника) суду не надано.

У зв`язку з відсутністю належних доказів направлення Акціонерним товариством Укртелеком в особі Дніпропетровської філії на адресу відповідача (боржника) у справі заяви про видачу дублікату виконавчого документа та доданих до неї документів, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії про видачу дубліката виконавчого документа.

Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її постановлення судом 25.04.2023.

Ухвалу може бути оскаржено в Східний апеляційний господарський суд протягом 10 днів згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна