Ухвала

від 27.04.2023 по справі 911/1223/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" квітня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1223/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Фермерського господарства «АГРІАТІК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АГРО 2016»

про стягнення 143 691,40 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «АГРІАТІК» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАНДЕМ АГРО 2016» (далі відповідач) про стягнення 143 691,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач за умовам договору купівлі продажу сільськогосподарської продукції №79 від 30.04.2020 та вимогами Податкового кодексу України, зобов`язаний зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак в порушення умов 5.2 договору, інформації щодо складання та реєстрації відповідачем податкової накладної в Єдиному державному реєстрі податкових накладних не зареєстровано, у зв`язку з чим на підставі пункту 6.2. просить стягнути з відповідача штраф у розмірі суми ПДВ.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 247 ГПК України, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому ч. 5 ст. 12 ГПК України, визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи, що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01.01.2023, справа є нескладною з огляду на наявні в ній матеріали, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи № 911/1223/23 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Також в позовній заяві заявлено клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Однак, в силу ч.5 ст.12 ГПК України, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а від так клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 26.05.2023 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 09.06.2023 (включно).

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова