Ухвала

від 26.04.2023 по справі 914/2126/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.04.2023Справа№ 914/2126/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу Галіція-Інвест, м. Дрогобич Львівської області

відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Лілії Мар`янівни, м. Трускавець Львівської області

про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 07.07.2020 р. та визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу Галіція-Інвест, відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Лілія Мар`янівна про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 07.07.2020 р. та визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2022 р., справу № 914/2126/22 розподілено судді Долінській О.З.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.09.2022 р., позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу Галіція-Інвест, відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Лілія Мар`янівна про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна від 07.07.2020 р. та визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування реєстраційного запису та поновлення відомостей в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.

26.09.2022 р. позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2022 р., подано на адресу суду заяву з додатками за вх. № 19828/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.10.2022 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 02.11.2022 р.

24.10.2022 р. відповідачем-2 подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 21923/22.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.11.2022 р., клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 18544/22 від 07.09.2022 р. та клопотання позивача про витребування доказів за вх. № 18545/22 від 07.09.2022 р. задоволено. Судом постановлено витребувати у відповідача-1: Житлово-будівельного кооперативу Галіція-Інвест належним чином засвідчені копії протоколу № 3 від 07.07.2020 року зборів Житлово-будівельного кооперативу Галіція-Інвест (та додатків до такого протоколу, у випадку їх наявності) разом із реєстром присутніх осіб на даних зборах для долучення до матеріалів справи та оригінал для огляду в судовому засіданні. Витребувати у відповідача-2: Державного реєстратора прав на нерухоме майно Модрицької сільської ради Дрогобицького району Топорович Лілії Мар`янівни (82200, Львівська область, м. Трускавець, вул. Героїв УПА, 2) засвідчену у встановлену законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення індексний номер: 53085277 від 13.07.2020 року та проведено державну реєстрацію права власності від 08.07.2020 р. № 37281868 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2020248546106, на підставі якого за Житлово-будівельним кооперативом Галіція-Інвест зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 487,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів введення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій. Підготовче засідання відкладено на 30.11.2022 р.

18.11.2022 р. відповідачем-2, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2022 р., надано суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи № 2020248546106.

30.11.2022 р. представником відповідача-1 подано на адресу суду відзив на позовну заяву з додатками за вх. № 24577/22.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.2022 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2126/22 на тридцять днів у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2022 р., підготовче засідання призначено на 21.12.2022 р.

21.12.2022 р. представником позивача подано на електронну адресу суду клопотання про призначення судової комплексної експертизи за вх. № 4233/22.

Судове засідання, призначене на 21.12.2022 р. не відбулося, у зв`язку із оголошеною повітряною тривогою системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.12.2022 р., підготовче засідання призначено на 23.01.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.01.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 15.02.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.02.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 08.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.03.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 22.03.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 05.04.2023 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.04.2023 р., підготовче судове засідання у даній справі призначено на 26.04.2023 р., з врахування ухвали про виправлення описки від 12.04.2023 р.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

26.04.2023 р. представником позивача та представником відповідача-1 подано на адресу суду спільну заяву про врегулювання спору за участю судді за вх. № 1662/23. Відповідно до поданої заяви, заявники просять суд задоволити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі № 914/2126/22 до завершення процедури врегулювання спору за участю судді.

26.04.2023 р. позивач участь свого представника в підготовче судове засідання не забезпечив, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

26.04.2023 р. представником позивача подано на адресу суду заяву за вх. № 10342/23, відповідно до якої представник позивача просить суд проводити судове засідання 26.04.2023 року без участі повноважного представника позивача.

26.04.2023 р. представник відповідача-1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

26.04.2023 р. представником відповідача-1 подано на адресу суду заяву за вх. № 10340/23, відповідно до якої представник відповідача-1 просить суд проводити судове засідання 26.04.2023 року без участі повноважного представника відповідача-1.

26.04.2023 р. представник відповідача-2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

21.04.2023 р. відповідачем-2 подано на адресу суду клопотання (за вх. № 9851/23) про розгляд даної справи 26.04.2023 року без участі повноважного представника відповідача-2.

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 26.04.2023 р., не здійснюється.

Розглянувши подану сторонами спільну заяву про врегулювання спору за участю судді за вх. № 1662/23 від 26.04.2023 р., суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): 1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Також, ч.4 ст.227 ГПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Зважаючи на те, що сторони у даній справі погодились на врегулювання спору за участю судді до початку розгляду справи по суті, а спір не належить до спорів, проведення врегулювання в яких не допускається, провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з проведенням врегулювання спору у даній справі за участю судді.

Статтею 190 ГПК України встановлено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 5 ст. 188 ГПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Під час проведення спільних нарад суддя з`ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз`яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 187 Господарського процесуального кодексу України, у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору, повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Зважаючи на те, що відповідно до пункту 2 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, суд дійшов висновку про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, у зв`язку з чим зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись статтями 186, 187, 188, ч.3 ст.222, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву сторін про врегулювання спору за участю судді за вх. № 1662/23 від 26.04.2023 р. у справі № 914/2126/22.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участі судді.

3. Зупинити провадження у справі № 914/2126/22.

4. Проведення спільної наради за участю всіх сторін призначити на 24.05.2023 р. на 13:00.

5. Позивачу, відповідачу-1 та відповідачу-2 забезпечити явку повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частин 1, 8, 10 статті 188 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді буде проводитися суддею-доповідачем одноособово. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Долінська О.З.