Ухвала

від 19.04.2023 по справі 914/2578/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

19.04.2023 Справа № 914/2578/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Гусак Х.Р., розглянувши матеріали заяви: Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед»), Республіка Кіпр

про грошові вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)

на суму 3 639 417 846,12 грн.

у справі за заявою: Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Маріуполь, Донецька область

за заявою: Приватного акціонерного товариства Укренерготранс, м.Дніпро;

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Делоріан», м.Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372)

Представники сторін:

ЗЕП Азовімпекс у формі ТОВ: не з`явився

ТОВ Фінансова Компанія Делоріан: Попков П.О. - адвокат

ГУ ДПС у Львівській області: не з`явився

ТОВ БУДИНОК КРАУССА: Попков П.О. - адвокат

Компанія ДІАМРО ПАРТІСІПЕЙШН ЛІМІТЕД: Попков П.О. - адвокат

ПрАТ Укренерготранс: не з`явився

Боржник: не з`явився

ТОВ Керамет: Татьков В.А.

ТОВ Лорвіт: не з`явився

ТОВ Об`єднаний транспортний холдинг: не з`явився

Розпорядник майна: Бідула Г.Д. - представник

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон.

Через канцелярію суду 24.11.2020 надійшла заява ПрАТ Укренерготранс про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Регіон.

16.12.2020 через систему Елетронний суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Делоріан про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон (79069, м.Львів, вул. Т.Шевченка, буд.321; код ЄДРПОУ 25096372), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Львівської області 16.12.2020, та якій присвоєно № 914/3287/20.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон; визнано грошові вимоги: - Зовнішньоекономічного підприємства Азовімпекс у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон у розмірі 225 255 180,00 грн; - Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон у розмірі 11 593 730,05 грн; - Товариства з обмеженою відповідальністю «Делоріан» до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон у розмірі 224 480 984,37 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Худоногову Людмилу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 479 від 20.03.2013, адреса: вул. Стрийська, буд. 77, кв. 36, м. Львів, 79031. Попереднє засідання суду призначено на 17.02.2021.

Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ № 25096372) у встановленому законодавством порядку.

02.12.2021 на розгляд суду надійшла заява Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон на суму 3 639 413 306,12 грн.

Ухвалою суду від 03.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» на суму 3 639 413 306,12 грн до повернення матеріалів справи № 914/2578/20 до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 03.02.2022 прийнято заяву Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») до розгляду. Розгляд заяви призначено на 02.03.2022.

Рух справи відображено в відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 15.03.2023 задоволено заяву представника ТОВ Фінансова Компанія Делоріан від 01.03.2023 за вх. №836/23 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/2578/20. Виправлено описку в абз. 6 арк. 27 ухвали Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/2578/20, саме: замінити розмір 3% річних з 392 563,95 грн. на 3 925 631,95 грн. Виправлено арифметичну помилку в п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.05.2022 у справі №914/2578/20, а саме: викласти в такому вигляді: Визнати грошові вимоги: - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Делоріан (04071, м. Київ, вул. Нижній вал, буд. 19-21; код ЄДРПОУ №41401605) до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон (79069, м. Львів, вул. Т. Шевченка, буд. 321; код ЄДРПОУ №25096372) у розмірі 125 239 257,04 грн. Попереднє засідання суду відкладено на 19.04.2023.

У судове засідання 19.04.2023 представник розпорядника майна з`явилася, представник заявника у судове засідання не з`явився.

Розпорядник майна 18.01.2022 подала повідомлення щодо розгляду грошових вимог Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед», в якому зазначила, що вимоги заявника відхиляються у повному обсязі, оскільки у заявника відсутнє право застоводержателя.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство. Грошове зобов`язання зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (частина 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») у заяві про грошові вимоги до боржника просить визнати грошові вимоги у розмірі 3 639 413 306,12 грн забезпеченими та включити їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

В обгрунтування заявлених вимог Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» посилається на таке.

24.02.2012 між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (далі - Банк), та Корпорацією «ІСД» (Позичальник), укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 20-0604/2-1 (далі - Договір).

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Банк зобов`язується надати Корпорації «ІСД» кредит, на умовах встановлених договором, а Боржник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У пункті 3.9. Договору зазначалося, що Банк зобов`язаний надати Позичальнику Кредит після оформлення договору застави майнових прав на металопродукцію поручителя ТОВ «Регіон» заставною вартістю 9 800 000 000,00 грн. згідно Договору № 2012-007пст від 21.02.2012, укладеного ТОВ «Регіон» з Позичальником.

24.02.2012 між Банком (Заставодержатель) та ТОВ «Регіон» (Заставодавець) укладено Договір застави майнових прав № 20-0606/3-1 (далі - Договір застави).

Відповідно до п. 1.1. Договору застави, цей Договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з Кредитного договору № 20-0604/2-1 від 24.02.2012 року, а також всіх інших договорів що можуть бути укладені до нього в подальшому.

У випадку продовження строків виконання зобов`язань за кредитним договором дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного погашення вказаних зобов`язань.

Умовами п. 1.2. Договору застави передбачено, що Заставодавець передає в заставу Заставодержателю право вимоги частково в кількості 840 338 т. на суму 9 800 000 000,00 грн., яке належить та буде належати Заставодавцю, за строковим зобов`язанням по наступному договору: Договір №2012-007-пст від 21.02.2012 року, укладений між Заставодавцем та Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» на поставку металопродукції на суму 13 500 000 000,00 грн.

Згідно п. 1.3. сторони оцінили предмет застави на суму 9 800 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договір застави набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання Позичальником або Заставодавцем зобов`язань за Кредитним договором та будь-якими окремими договорами про внесення змін до них, або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» зазначає, що вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Корпорації «ІСД» були забезпечені заставою майна ТОВ «Регіон» на загальну суму 9 800 000 000,00 грн. З урахуванням останнього Договору про внесення змін та доповнень № 20-0604/2-1-29042016/2 від 29.04.2016, Банком надано Позичальнику кредитні кошти у загальній сумі 84 740 659,61 доларів США.

Надання коштів підтверджується меморіальними ордерами № 12 від 24.02.2012 за № 181364, від 24.02.2012 за № 182902 від 29.04.2016, а також виписками про рух коштів.

28.12.2015 між Банком та Компанією «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» укладено Договір цесії № 39/415 від 28.12.2016 (далі - Договір цесії) згідно з умовами якого Банк передав, а Кредитор прийняв право вимоги за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії

№ 20-0604/2-1 від 24.02.2012 та договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.3. Договору цесії вимога переходить до Цесіонарія у дату набрання сили Договору цесії, зазначену у пункті 8.5. Договору цесії.

Пунктом 8.5. Договору Цесії передбачено, що договір набирає сили в дату реєстрації основного зобов`язання у Національному банку України (далі - НБУ) у порядку визначеному законодавством України.

Відповідно до п.п.1 п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

В подальшому, між Компанією «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» та Корпорацією «ІСД» укладено Договір про внесення змін та доповнень б/н від 28.12.2016 до Кредитного договору № 20-0604/2-1 від 24.02.2012, яким сторони погодили викласти Договір у новій редакції, змінивши назву Кредитного договору на «Договір позики від 24.02.2012 року» (далі -Договір про внесення змін).

Пунктом 3 розділу 6 «Інші умови Договору» Договору про внесення змін передбачено, що цей договір про внесення змін набуває сили з дати його реєстрації у Національному банку України у порядку, передбаченому законодавством України.

Договір про внесення змін та Договір цесії набрали сили 13.01.2017, що підтверджується Повідомленням НБУ № 25-0020/2778 від 13.01.2017.

Заявник вказує на те, що представником Компанії «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» для усунення будь-яких сумнівів у суду щодо реєстрації Кредитного Договору в НБУ, подано адвокатський запит для підтвердження вказаної реєстрації. Листом-відповіддю № 25-0006/1511 від 11.01.2021, НБУ повністю підтвердив факт реєстрації Кредитного Договору № 20-0604/2-1 від 24.02.2012, Договорів про внесення змін та доповнень і Договору цесії № 39/415 від 28.12.2016 у відповідності до Повідомленням НБУ № 25-0020/2778 від 13.01.2017.

Заявник посилається на те, що згідно з п. 2.2. Договору про внесення змін станом на 28.12.2016 заборгованість Корпорації «ІСД» по поверненню позики становила 84 740 659,61 дол. США, а по нарахованих та несплачених процентах 8 964 327,56 дол. США, що загалом становило 93 704 987,17 дол. США. Також, наведене підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по кредиту станом на 28.12.2016 року та довідкою-розрахунком заборгованості по процентам станом на 28.12.2016, виданими Банком.

Згідно з п. 3.1. Договору про внесення змін за користування Позикою Позичальник зобов`язаний сплачувати Позикодавцю Проценти.

Відповідно до п. 3.2. Договору про внесення змін розмір процентів за користування позикою дорівнює 9,8% (дев`ять цілих вісім десятих процента) річних.

Згідно з положеннями п. 3.3. Договору про внесення змін Проценти нараховуються Позикодавцем починаючи з дати вступу в силу цієї редакції Договору до дня повного погашення Позики. При розрахунку Процентів використовується метод «факт/360», виходячи з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Проценти нараховуються щомісяця, в останній календарний день місяця.

Проценти, які нараховуються за Позикою після настання кінцевого строку його повернення, сплачуються Позичальником з наступного робочого дня після дати виникнення простроченої заборгованості, та в подальшому щомісячно, виходячи з залишку заборгованості на кінець попереднього операційного дня.

Заявник зазначає, що заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за період з 13.01.2017 року по 27.12.2020 року (день, що передує дню відкриття провадження у справі про банкрутство) становить 33 333 680,00 дол. США.

Відповідно до п. 2.3. Договору про внесення змін строком погашення позики, а також нарахованих, але несплачених процентів є 01.02.2017.

Тобто, строк виконання зобов`язань настав 01.02.2017, однак ні Позичальник, ні ТОВ «Регіон» (Боржник) не виконали їх належним чином та не сплатили заборгованість.

Компанією «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» посилається на те, що станом на дату подання даної заяви, розмір заборгованості ТОВ «Регіон» перед заявником становить 134 665 402,66 доларів США (що становить 3 639 417 846,12 грн), з яких:

- 84 740 659,61 дол. США - основної заборгованості;

- 8 964 327,56 дол. США - нараховані проценти за період з 24.02.2012 року по 01.12.2016 року;

- 33 333 680,00 дол. США - нараховані проценти за період з 13.01.2017 року по 27.12.2020 року;

- 7 626 735,49 дол. США - 3 % річних від простроченої основної заборгованості по Договору за період з 27.12.2017 по 27.12.2020.

Заявник зазначає, що положеннями договору про внесення змін та доповнень б/н від 28.12.2016 стягнення штрафу, пені чи неустойки не передбачено, Компанія «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» не заявляє таких вимог.

Розпорядник майна посилається на те, що відповідно до відомостей, які містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, інформація про реєстрацію обтяження рухомого майна ТзОВ «Регіон» на підставі договору застави майнових прав № 20-0606/3-1 від 24.02.2012, укладеного з ПАТ «АК Промінвест Банк», на суму 9 800 000 000,00 грн відсутня.

Як встановлено судом, зі змісту Договору цесії № 39/415 від 28.12.2016, укладеного між ПАТ «АК Промінвест Банк» та Компанією з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» та додатків до нього, на підставі якого, як зазначено заявником, у Компанії з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» виникло право вимоги до ТзОВ «Регіон» вбачається наступне. Документи фінансування це документи, що підтверджують підстави та дійсність вимоги Цедента (Банку) до Боржника за Основною угодою, в тому числі підстави та дійсність забезпечувальних прав, що підлягають передачі Цесіонарію, перелік яких наведено в додатку 1 до Договору (п. 1.3 Договору цесії). Забезпечувальні права це права Цедента, що виникли на підставі договорів, укладених в забезпечення виконання зобов`язань Боржника за Основною угодою (договорів застави, договорів поруки тощо), або в силу настання зазначених у законі обставин, або на підставі виданих/отриманих Цедентом оферт Боржника або третіх осіб, або на підставі угод про отримання Цедентом страхових виплат в якості вигодонабувача за договорами страхування. Повний перелік документів, які є підставою забезпечувальних прав, наведено в Додатку 1 до Договору (п. 1.5. Договору цесії).

Як вбачається з матеріалів справи, у Додатку 1 до Договору цесії № 39/415 від 28.12.2016 «Перелік документів, які є основою Забезпечувальних прав (документи фінансування)», зазначено лише один договір - Договір застави майнових прав № 20-1244/3-1 від 24.04.2014, сторонами якого є Цедент - ПАТ «АК Промінвест Банк», і Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТИС-ГРУПП» (код ЄДРПОУ 37413253).

Враховуючи наведене, з урахуванням інформації, яка зазначена в Додатку № 1 до Договору цесії, право вимоги за Договором застави майнових прав № 20-0606/3-1, укладеного між ПАТ «АК Промінвест Банк» та ТзОВ «Регіон», Компанії з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед» не передавалося, тобто у заявника відсутнє право заставодержателя.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» застава це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання або в інших випадках, встановлених законом, одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

У справах про банкрутство тягар доведення наявності вимог до боржника належними, достатніми та допустимими доказами покладається саме на кредитора.

У постанові від 07.08.2019 у справі №922/1014/18 Верховний Суд зазначив, що використання формального підходу при розгляді заяви з кредиторськими вимогами та визнання кредиторських вимог без надання правового аналізу поданій заяві з кредиторськими вимогами, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог створює загрозу визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника. Наведене порушує права кредиторів у справі про банкрутство з обґрунтованими грошовими вимогами. Для унеможливлення загрози визнання судом у справі про банкрутство фіктивної кредиторської заборгованості до боржника, суду слід розглядати заяви з кредиторськими вимогами з застосуванням засад змагальності сторін у справі про банкрутство у поєднанні з детальною перевіркою підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, розміру та моменту виникнення. У разі виникнення обґрунтованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог.

Разом з цим, у постановах Верховного Суду від 23.04.2019 у справі №910/21939/15 та від 11.07.2019 у справі №904/2394/18 висловлено правовий висновок, відповідно до якого на стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

Належних та допустимих доказів на підтвердження грошових вимог кредитором надано не було.

Розглянувши заяву кредитора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» на суму 3 639 417 846,12 грн.

За результатами розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю «Голдхарбор Трейдинг Лімітед») про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон» на суму 3 639 417 846,12 грн відмовити.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 27.04.2023

Суддя Чорній Л.З.