Ухвала

від 27.04.2023 по справі 914/1331/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.04.2023 р. Справа № 914/1331/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська, 91», м. Львів,

предмет позову: встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення,

підстава позову: перешкоджання в наданні доступу до будівлі для встановлення вузла комерційного обліку води,

встановив:

26.04.2023 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стрийська, 91» про встановлення постійного безоплатного сервітуту щодо нежитлового підвального приміщення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху та зазначає таке.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Проте, позивач не надав відповідної інформації.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020 передбачає, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Проте, подані позивачем окремі документи (скриншот електронної пошти, повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку, фотокопія дверей під`їзду, акт про відмову у доступі до нежитлових приміщень від 13.02.2023) не мають засвідчуваних написів, тому не є належним чином засвідченими копіями документів.

Суд також звертає увагу, що позовну заяву підписав представник позивача Юрій Локатир.

Відповідно до ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (частини перша, друга цієї статті).

Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Верховний Суд у постанові від 23 листопада 2020 року у справі № 908/592/19 вказав, що наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20 також звертає увагу, що працівник юридичної особи може діяти в порядку самопредставництва, проте, має бути уповноваженим діяти від імені цієї особи або за законом, або за статутом чи положенням, або за трудовим договором (контрактом). У цій справі «суд першої інстанції встановив, що підписант позовної заяви подав до суду для підтвердження його повноважень копію такої довіреності. Проте у матеріалах справи немає жодного документа (як-от трудового договору (контракту), посадової інструкції), який би засвідчував можливість підписанта діяти від імені позивача за правилами самопредставництва останнього, як і немає підтвердження того, що підписант є адвокатом.».

Аналогічно, в справі № 914/1331/23, підписант позовної заяви діє на підставі довіреності від 24.01.2023 № ДВ-1108, відповідно до якої Локатир Юрій Васильович, провідний юрисконсульт, уповноважений представляти інтереси ЛМКП «Львівводоканал». Водночас, відсутні інші документи, необхідність яких обґрунтована вище.

Крім цього, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що юридичною адресою відповідача є 79031, м. Львів, вул. Стрийська, 91, проте, відповідно до поштової накладної від 22.04.2023 матеріали позовної заяви надіслано відповідачу «До відділення, Львів, 79031».

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій долучених до позову додатків (скриншот електронної пошти, повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку, фотокопія дверей під`їзду, акт про відмову у доступі до нежитлових приміщень від 13.02.2023); надання доказів наявності у підписанта позовної заяви повноважень діяти у порядку самопредставництва; надання належних доказів надіслання відповідачу на юридичну адресу позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1.Позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» у справі № 914/1313/23 залишити без руху.

2.Встановити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання належним чином засвідчених копій долучених до позову додатків (скриншот електронної пошти, повідомлення про намір встановлення вузла комерційного обліку, фотокопія дверей під`їзду, акт про відмову у доступі до нежитлових приміщень від 13.02.2023); надання доказів наявності у підписанта позовної заяви повноважень діяти у порядку самопредставництва; надання належних доказів надіслання відповідачу на юридичну адресу позовної заяви з додатками.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.