Ухвала

від 26.04.2023 по справі 916/1009/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"26" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1009/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1)

до відповідача: Приватного підприємства "Медікамір" (65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, буд. 77/79)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради (65011, Одеська обл., місто Одеса, вул.Успенська, будинок 83/85)

про стягнення 152 806,57 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Садардінова І.В. самопредставництво;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Ярошенко Г.Ю. самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

14.03.2023 Одеська міська рада звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Медікамір", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за землю у розмірі 152 806,57 грн, а також судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди землі в частині оплати орендних платежів.

Ухвалою суду від 20.03.2023 відкрито провадження у справі № 916/1009/23, прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "17" квітня 2023 р. о 10:30.

Крім того, вказаною ухвалою судом було залучено Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

30.03.2023 до суду від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву, у яких останній просить суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

14.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання разом з доказами оплати заборгованості за договором.

В судове засідання 17.04.2023 з`явився представник позивача та третьої особи. Відповідач до суду не з`явився.

Протокольною ухвалою від 17.04.2023 судом було оголошено перерву у судовому засіданні при розгляді справи до "26" квітня 2023 р. о 13:50 з метою надання часу позивачу для подання відомостей щодо погашення заборгованості відповідачем.

24.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Обґрунтовуючи подане клопотання, позивач зазначає, що 13.04.2023 року на адресу Юридичного департаменту Одеської міської ради надійшло клопотання від керівника ПП "Медікамір" на підтвердження сплати 174 628,20 грн на виконання умов договору оренди землі від 20.12.2003 року.

Департамент земельних ресурсів Одеської міської ради також листом від 17.04.2023 року № 01-13/501 повідомив про те, що ПП "Медікамір" 12.04.2023 року сплачено 174 628,20 грн, що підтверджується копією банківської виписки.

Отже, враховуючи наведені обставини, позивач зазначає, що у справі №916/1009/23 відсутній предмет спору.

Крім того, у вказаному клопотанні позивач просить суд повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 грн на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання про повернення судового збору, підписане уповноваженою особою Юридичного департаменту Одеської міської ради, відповідно до якого останній просить суд повернути суму судового збору у розмірі 2 684 грн на рахунок Юридичного департаменту Одеської міської ради.

В судове засідання 26.04.2023 з`явився представник позивача та третьої особи. Відповідач до суду не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про закриття провадження у справі, третя особа проти закриття провадження не заперечувала.

При цьому, позивач просив суд задовольнити клопотання Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як встановлено судом, між сторонами у справі було укладено договір оренди земельної ділянки від 20.12.2003, за яким Одеська міська рада просить суд стягнути з Приватного підприємства "Медікамір" заборгованість по сплаті орендної плати за землю у розмірі 152 806,57 грн.

14.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотанням разом із квитанцією №11 від 12.04.2023 (т.1 а.с.82), з якої вбачається, що Приватне підприємство "Медікамір" сплатило суму орендної плати у розмірі 174 628,20 грн.

24.04.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження разом з листом Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради від 17.04.2023 з підтвердженням того, що ПП "Медікамір" 12.04.2023 року сплачено 174 628,20 грн, що підтверджується копією банківської виписки (т.1 а.с.94-95).

З огляду на вищенаведені обставини, приймаючи до уваги, що Приватним підприємством "Медікамір" погашено заборгованість за договором оренди земельної ділянки від 20.12.2003 у повному обсязі, суд доходить до висновку, що предмет спору у справі №916/1009/23 відсутній та вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1009/23.

Частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги заявлене Юридичним департаментом Одеської міської ради клопотання, з огляду на закриття судом провадження у справі №916/1009/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, клопотання останнього про повернення суми судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжною інструкцією №138 від 21.02.2023 судовий збір у сумі 2 684 грн - поверненню Юридичному департаменту Одеській міській раді з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1009/23 за позовом Одеської міської ради до Приватного підприємства "Медікамір" про стягнення 152 806,57 грн закрити.

2. Клопотання Юридичного департаменту Одеської міської ради про повернення судового збору, подане у справі №916/1009/23, задовольнити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1, код ЄДРПОУ 26302537, номер рахунку UA808201720344250211000034995, отримувач ДКСУ м. Київ, код банку (МФО) 820172) суму судового збору у розмірі 2 684 /дві тисячі шістсот вісімдесят чотири/ грн, сплаченого за платіжною інструкцією №138 від 21.02.2023.

Ухвала набирає законної сили 26.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 р.

Суддя Ю.М. Щавинська