Ухвала

від 26.04.2023 по справі 916/1668/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"26" квітня 2023 р. Справа № 916/1668/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Рога Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№1728/23 від 21.04.2023р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДАЗ-АВТО» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Чепіги, буд.29, код ЄДРПОУ - 40655056, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДАЗ-АВТО» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30 000 грн.

Приписами ч. 1 ст. 147 ГПК України врегульовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3-4 ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОДАЗ-АВТО» на підтвердження правомірності заявлених вимог було надано суду: Договір оренди №35 від 01.03.2022р. з додатком; претензію за вих.№03/03.23 від 02.03.2023р. з доказами направлення; акт звірки взаємних розрахунків за січень 2022р. - лютий 2023р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДАЗ-АВТО» зазначає, що останнє свої зобов`язання по Договору оренди №35 виконало, а саме передало об`єкт оренди Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що підтверджується актом приймання передачі від 01.03.2022р.

Однак, останній порушує свої обов`язки за Договором в частині сплати орендної плати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 30 000 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДАЗ-АВТО» про видачу судового наказу, господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до умов п.п. 3.1.-3.2. Договору за оренду об`єкта оренди, зазначеного в п.1.1. цього Договору, Орендар сплачує орендодавцю щомісячно орендну плату (договірну) в розмірі 5 000 грн без ПДВ. Вартість комунальних послуг (водо-, тепло-, електро-, газопостачання тощо) входять до складу орендної плати. Відшкодування Орендодавцю витрат, пов`язаних з оплатою комунальних послуг (водо-, тепло-, електро-, газопостачання тощо), здійснюється окремо (додатково) за фактом споживання на підставі відповідних рахунків власника електромереж. Такі розрахунки (за спожиту електроенергію) мають бути здійснені щомісячно протягом п`яти банківських днів з моменту отримання Орендарем відповідних документів (рахунків) на оплату.

Згідно п.3.3. Договору орендна плата сплачується Орендарем в наступному порядку: орендна плата за користування об`єктом оренди сплачується щомісячно в порядку попередньої оплати не пізніше ніж до 20 числа місяця, який передує місяцю за який здійснюється оплата, на підставі пред`явленого Орендодавцем до оплати рахунку. Сплата орендної плати, комунальних послуг (водо-, тепло-, електро-, газопостачання тощо) інших платежів здійснюється у безготівковій формі на рахунок Орендодавця зазначених у реквізитах сторін в розділі 10 даного Договору.

Однак, заявником не надано до матеріалів справи первинних документів, а саме рахунків на оплату орендної плати та документи на підтвердження вартості комунальних послуг, спожитих Орендарем.

Наданий позивачем акт звірки взаємних розрахунків за січень 2022р. - лютий 2023р. сам по собі не є самостійним доказом, яким підтверджується факт здійснення господарської операції. Акт звірки взаємних розрахунків є зведеним бухгалтерським документом, який в даному випадку слід розглядати в сукупності з первинними фінансовими документами.

Більше того, виходячи з п.п.3.1.-3.2. Договору вартість комунальних послуг входить до складу орендної плати, однак з наданих до заяви про видачу судового наказу доказів неможливо встановити, який саме розмір комунальних послуг нараховано заявником кожного місяця у період з 31.03.2022р. по 31.08.2022р.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30 000 грн.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОДАЗ-АВТО» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30 000 грн на підставі заяви (вх.№1728/23 від 21.04.2023р.).

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя Н.В. Рога