Ухвала

від 25.04.2023 по справі 922/2157/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/2157/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Погореловою О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП"

(03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 77-А; ідент. код 38372669)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10; ідент. код 32858847)

про стягнення 2 166 182,25 грн

за участю представників:

позивача не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП", 11.11.2022 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", про стягнення 2 166 182,25 грн, з яких 1 823 376,58 грн. сума боргу по договору, сума нарахованої неустойки 304 352,28 грн., 3% річних 38 453,39 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушення строків виконання договірних зобов`язань за договором постачання № 22/07-2015 від 22.07.2015 в частині своєчасної оплати за отриману продукцію узгоджену на підставі специфікації від 28.01.2022 № 28. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат, які складаються з 32492,73 грн судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2022 року відкрито провадження у справі № 922/2157/22, розгляд призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання на 06.12.2022 об 11:30.

У підготовчому засіданні 06.12.2022 у справі було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 12.02.2023 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на "01" лютого 2023 р. об 11:00 год.

Разом з тим, підготовче засідання у справі № 922/2157/22, призначене на 01.02.2023 року, не було проведено у зв`язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. з 12.12.2022 по 17.03.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 року проведення підготовчого засідання у справі № 922/2157/22 було призначено на "06" квітня 2023 р. о 10:00.

У підготовчому засіданні 06.04.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 18 квітня 2023 р.

17.04.2023 року до матеріалів справи засобами електронного зв`язку подано заяву про затвердження мирової угоди від 17.04.2023.

У судовому засіданні 18.04.2023 р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.04.2023 р. об 12:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України, з метою надання сторонами оригіналу мирової угоди, затвердити яку просить представник відповідача.

24.04.2023 р. відповідачем подано заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 9909), відповідно до якої повідомляється суд про повне та остаточне врегулювання спору про стягнення заборгованості за договором постачання № 22/07-2015 від 22.07.2015 р. в частині своєчасної оплати за отриману продукцію, узгоджену на підставі специфікації № 28 від 28.01.2022 року, на підставі взаємних поступок на умовах, викладених в мировій угоді від 17.04.2023, що додана до поданої заяви.

У призначеному на 25.04.2023 судовому засіданні сторони явку своїх повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву (вх. № 9909) та мирову угоду від 17.04.2023, суд дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Підставою звернення із даним позовом стало те, що відповідачем було неналежним чином виконані взяті на себе зобов`язання з оплати отриманої на загальну суму 1 823 376.58 грн. продукції узгодженої на підставі специфікації від 28.01.2022 № 28 за укладеним між сторонами договором постачання № 22/07-2015 від 22.07.2015 р.

Як стверджує позивач в позовній заяві, за відповідачем обліковується за вказаним договором борг у сумі 1 823 376.58 грн, що стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення сума нарахованої неустойки 304 352,28 грн., 3% річних 38 453,39 грн.

Разом з цим, на стадії проведення судового засідання у справі, сторони звернулись до суду із заявою, в якій просять суд затвердити мирову угоду від 17.04.2023, якою врегульовані питання щодо сплати відповідачем коштів у розмірі 1 823 376.58 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено, згідно з ч. 3 ст. 192 ГПК України, наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано - Самір Гурджи - директор (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи) та з боку відповідача - Руслан Бєлозерський - генеральний директор (особою, уповноваженою вчиняти дії від імені юридичної особи на підставі Статуту).

У мировій угоді сторони зазначили, що наслідки цієї мирової угоди, відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи, що зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору, а саме узгодили, що відповідач - ТОВ "Малинівський склозавод" зобов`язується у термін до 31травня 2023 року відшкодувати позивачу - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" понесені судові витрати по справі № 922/2157/22 у розмірі 8123,19 грн. В свою чергу, позивач - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" погоджується на те, щоб в решті судові витрати по позову, понесені у справі № 922/2157/22, були залишені за позивачем - ТОВ "ЮГТРЕЙДИНГ-ГРУПП.

Керуючись 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 9400/23) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/2157/22 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 77-А; ідент. код 38372669) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10; ідент. код 32858847) "17" квітня 2023 р. такого змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" (скорочено - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП"), що є Позивачем у справі №922/2157/22, в особі Директора Саміра ГУРДЖИ, який діє на підставі Статуту Товариства, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (скорочено

ТОВ "Малинівський склозавод"), що є Відповідачем у справі № 922/2157/22 в особі

Генерального директора Руслана БЄЛОЗЕРСЬКИХ, який діє на підставі Статуту Товариства, які є сторонами за Договором постачання № 22/07-2015 від 22.07.2015 р. (далі за текстом Договір), уклали цю мирову угоду від 18 квітня 2023 року (далі за текстом Мирова угода) в порядку ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) про наступне:

1. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 922/2157/22, який виник між Сторонами і стосується виконання зобов`язань за укладеною ними Специфікацією №28 від 28 січня 2022 року (далі за текстом Специфікація №28) до Договору постачання № 22/07-2015 від 22.07.2015 р.

«Відповідач» визнає заборгованість перед «Позивачем» на момент подання позову у

господарській справі № 922/2157/22 в сумі 1 823 376,58 грн. (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі триста сімдесят шість грн. 58 коп., яка виникла внаслідок невиконання «Відповідачем» зобов`язань з оплати в порядку та у строки, які встановлені Специфікацією та Договором.

2. «Відповідач» - ТОВ "Малинівський склозавод" зобов`язується до 01 квітня 2024 року сплатити на користь «Позивача» -ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" суму боргу, а

саме:1 823 376,58 грн. (один мільйон вісімсот двадцять три тисячі триста сімдесят шість грн. 58 коп.), що виник внаслідок невиконання Покупцем зобов`язань за Специфікацією № 28 до Договору та позовна вимога про стягнення якого була заявлена «Позивачем» - ТОВ "ЮГТРЕЙДИНГ-ГРУПП", у відповідності з наступним графіком:

- до 31 травня 2023 року - 547012 (п`ятсот сорок сім тисяч дванадцять) грн. 98 коп.;

- до 30 червня 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 31 липня 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 31серпня 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 30 вересня 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 31жовтня 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 30 листопада 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 31 грудня 2023 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 31 січня 2024 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 29 лютого 2024 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.;

- до 31 березня 2024 року - 127636 (сто двадцять сім тисяч шістсот тридцять шість) грн. 36 коп.

«Відповідач» має право достроково погасити заборгованість, що визначена в пунктах 1, 2 цієї Мирової угоди, повністю або частково.

3. «Відповідач» - ТОВ «Малинівський склозавод» зобов`язується у термін до 31 травня 2023 року відшкодувати «Позивачу» - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" понесені судові витрати по справі № 922/2157/22 у розмірі 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. 19 коп. В свою чергу, «Позивач» - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" погоджується на те, щоб в решті судові витрати по позову, понесені у справі № 922/2157/22, були залишені за «Позивачем» - ТОВ "ЮГТРЕЙДИНГ-ГРУПП".

4. Що стосується решти суми позовних вимог, то «Позивач» - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" відмовляється від позовних вимог та від продовження судових процедур в частині їх стягнення в рамках справи № 922/2157/22, неустойки (пені) за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, трьох відсотків річних.

5. «Позивач» - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" підтверджує та гарантує, що за умови належного виконання «Відповідачем» - ТОВ "Малинівський склозавод" умов цієї Мирової угоди, «Позивач» - ТОВ "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП" не матиме жодних претензій майнового характеру до «Відповідача» - ТОВ "Малинівський склозавод" стосовно погашення та у зв`язку з погашенням заборгованості, заявленої до стягнення у рамках справи №922/2157/22. У разі неналежного виконання чи невиконання «Відповідачем» - ТОВ "Малинівський склозавод" умов цієї Мирової угоди, викладених в пункті 2, «Відповідач» сплачує на користь «Позивача» штраф у розмірі 5% (п`ять відсотків) від суми, яка підлягає сплаті «Відповідачем» згідно до графіку, встановленого пунктом 2 цієї Мирової угоди за кожен факт порушення.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди передбачені ст. 192, 193 ГПК України відомі та зрозумілі

обом сторонам.

7. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області,

діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою, та є підставою для закриття провадження у справі №922/2157/22.

8. Ця Мирова угода підписана сторонами у трьох аутентичних примірниках, що мають

однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для господарського суду.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Реквізити сторін.»

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання суддею, в порядку приписів ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто з "27" квітня 2023 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "01" квітня 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮГ-ТРЕЙДИНГ-ГРУПП", (03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 77-А; код ЄДРПОУ 38372669).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Володимирівська, 10; код ЄДРПОУ 32858847).

4. Закрити провадження у справі № 922/2157/22.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.04.2023.

СуддяМ.І. Шатерніков