Ухвала

від 01.09.2010 по справі 30/32-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2010 р. № 30/32-10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Плюшка І.А. - головуючог о,

Разводової С.С.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційн у

скаргу Відкрито го акціонерного товариства „ Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”

на рішення господарського суду Дніпроп етровської області 30.03.2010 р.

та на постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 02.06.2010 року

у справі № 30/32-10

господарського суду Дніпропетровської област і

за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва „Енергопостачальна компа нія „Дніпрообленерго”

до Товариства з об меженою відповідальністю на уково-виробничої фірми „Серв ік”

про стягнення 22 370,71 г рн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна ск арга не відповідає вимогам р озділу ХІІ№ Господарського п роцесуального кодексу Украї ни та підлягає поверненню з н аступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Госпо дарського процесуального ко дексу України касаційна скар га за змістом повинна містит и вимоги особи, що подала скар гу, із зазначенням суті поруш ення або неправильного заст осування судом норм матеріал ьного чи процесуального прав а. Тобто, має чітко викладатис я зміст порушення норм закон одавчих актів та вказуватися конкретні їх пункти та статт і.

Заявником не обґрунтовано в касаційній скарзі суті пор ушення або неправильного зас тосування судом норм матеріа льного чи процесуального пра ва в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заяв ник не вказує на порушення до пущені судом, та не мотивує в ч ому полягають ці порушення, н е вказує які висновки суду, ви кладені в оскаржуваній поста нові, не відповідають законо давству та посилається тільк и на обставини справи.

Відповідно до пункту 6 части ни 1 статті 111і ГПК України каса ційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо у скарзі не зазначе но суті порушення або неправ ильного застосування норм ма теріального чи процесуально го права.

При цьому, не допускається п осилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин с прави, оскільки згідно імпер ативних вимог ст.ст. 1115, 1117 ГПК Ук раїни касаційна інстанція на підставі вже встановлених ф актичних обставин справи пер евіряє рішення місцевого гос подарського суду чи постанов у апеляційного суду виключно на предмет правильності зас тосування згаданими господа рськими судами норм матеріал ьного і процесуального права , тобто в межах юридичної оці нки фактичних обставин справ и; касаційна інстанція не має права встановлювати або вва жати доведеними обставини, щ о не були встановлені у рішен ні або постанові господарськ ого суду чи відхилені ним, вир ішувати питання про достовір ність того чи іншого доказу, п ро перевагу одних доказів на д іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти до кази.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Відкритого акціонерн ого товариства „Енергопоста чальна компанія „Дніпрообле нерго” не відповідає вимогам Господарського процесуальн ого кодексу України, скарга н е дає підстав для перегляду р ішення господарського суду Дніпропетровської області 3 0.03.2010 р. та постанови Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 02.06.2010 року у справі № 30/32-10 у касаційному пор ядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 6 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуаль ного кодексу України Вищий г осподарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкр итого акціонерного товарист ва „Енергопостачальна компа нія „Дніпрообленерго” повер нути заявнику, матеріали спр ави № 30/32-10 направити до господа рського суду Дніпропетровсь кої області.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Разводова

С. С. Самусенко