Ухвала

від 13.04.2023 по справі 758/3941/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3941/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Приватного підприємства «Вілєкс» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Приватного підприємтсва «Вілєкс», звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві, в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В своїй скарзі заявник пояснила, шо вона, в інтересах ПП «Вілєкс», 20.03.2023 року через відділення АТ «Укрпошта» направила до Подільського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 200 Кримінального кодексу України. Вказана заява отримана Подільським УП ГУНП в м. Києві 23.03.2023 року. Станом на день подання скарги, заявникові від органу досудового розслідування, відомості про внесення його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не надходили. Зазначену бездіяльність заявник вважає неправомірною та такою, що порушує його законні права та інтереси.

До початку судового засідання представник заявника звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Вимоги скарги підтримала в повному обсязі.

Представники органу досудового розслідування свого права на участь у судовому засіданні не використали. Про день, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

У ст. 22 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до положень ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності слідчий суддя визнає можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явилися, на підставі наданих матеріалів.

Згідно зі ст. 27, ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ПП «Вілєкс», 20.03.2023 року через відділення АТ «Укрпошта» направила до Подільського УП ГУ НП у м. Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст. 200 Кримінального кодексу України.

Повідомлення отримане Подільським УП ГУНП в м. Києві 23.03.2023 року, про що свідчить Трекінг з реєстру Укрпошти (відправлення №0306507447262).

Станом на 13.04.2023 року (день розгляду скарги) відомостей щодо розгляду відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення від Подільського УП ГУНП в м. Києві заявникові та слідчому судді не надходило. Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що на момент її розгляду, заява про вчинення кримінального правопорушення залишена органом досудового розслідування без відповідного реагування, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності з метою відновлення порушених прав заявника на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що скарга знайшла своє доведення у судовому засіданні, ґрунтується на вимогах Закону, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214 ч. 1, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Приватного підприємтсва «Вілєкс» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 від 20.03.2023 року про вчинення кримінального правопорушення за ст. 200 Кримінального кодексу України, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1