Ухвала

від 26.04.2023 по справі 369/7463/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/7463/21

Провадження № 2/369/629/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Магеррамової Н.З., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області від08.02.2023року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Орлової Тетяни Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ», Товариства з обме6женою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Парламент», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського МНО Шевельова Валентина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до Державного реєстратора КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Орлової Тетяни Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ», Товариства з обме6женою відповідальністю «Компанія по управлінню активами «Парламент», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського МНО Шевельова Валентина Михайлівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, в тексті ухвали суду допущено описку, а саме помилково зазначено «Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 369/7463/21, призначеному на 21.02.2023 р. на 10 год. 10 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.», замість вірного «Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 369/7463/21, призначеному на 21.02.2023 р. на 10 год. 10 хв., та інших судових засіданнях, які будуть призначенні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.».

Відповідно до ч. 1ст. 268 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2ст. 268 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у тексті ухвали Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областівід 08.02.2023 року, зазначивши в тексті ухвали суду вірно: «Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 369/7463/21, призначеному на 21.02.2023 р. на 10 год. 10 хв., та інших судових засіданнях, які будуть призначенні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.».

Враховуючи викладене та керуючись ст.260,268,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті ухвали Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської області від 08.02.2023 року, зазначивши в тексті ухвали суду вірно: «Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні у справі № 369/7463/21, призначеному на 21.02.2023 р. на 10 год. 10 хв., та інших судових засіданнях, які будуть призначенні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК