Ухвала

від 27.04.2023 по справі 398/290/23

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/290/23

провадження №: 2-во/398/18/23

УХВАЛА

Іменем України

"27" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті ускладі головуючогосудді ПодолякЯ.М.,за участісекретаря судовогозасідання ПершиноїЮ.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року у справі №398/290/23 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської районної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги позивача про визнання права на земельну частку (пай).

25 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, де просить виправити описки: сторінка 1, абз. 2 «Приютівська селищна рада Олександрівського району» - вірно Олександрійського району; ст. 1, абз. 5 «с. Войнівка Олександрівського району» - вірно Олександрійського району; ст. 2, абз. 5 «...витяг Олександрівської районної державної адміністрації» - вірно Олександрійської; ст. 2, абз. 6 «Олексндрівської районної державної адміністрації» - вірно Олександрійської; ст. 2, абз. 7, 8, 9, 10 - зазначено Олександрівського району, вірно Олександрійського; ст. 3, абз. 2, 3, 4, 5, - зазначено Олександрівської (ою) районної адміністрації вірно Олександрійської районної державної (військової) адміністрації; ст. 6 абз. 4, 13, 14 зазначено Олександрівського району, вірно ОСОБА_3 .

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення, були допущені описки в написанні району органів, до якого вони віднесені, а саме зазначено «Олександрівський» замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 27.04.2023, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при винесенні рішення допущені описки в назві району, та виправлення описок не призведе до зміни суті рішення, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 березня 2023 року у справі №398/290/23 за позовом ОСОБА_2 до Олександрійської районної військової адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приютівська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання права на земельну частку (пай).

Вважати правильним написання у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду, назву району органів до якого вони віднесені «Олександрійський».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК