Ухвала

від 26.04.2023 по справі 761/24729/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 761/24729/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Рябошапці М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Бізнес-Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 грудня 2022 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

26 квітня 2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження по справі.

Представник позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили.

Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню судом питання щодо закриття провадження у справі за заявою представника позивача.

За наслідками розгляду матеріалів заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 255 КПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки позивачем подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем зобов`язань, суд вважає, що остання підлягає задоволенню.

Згідно із ч. ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255,256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача - Приватного підприємства «Бізнес-Стандарт» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Бізнес-Стандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Л. Бусик