Ухвала
від 27.04.2023 по справі 291/205/22
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 291/205/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 21 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

27 квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Селянського Фермерського Господарства «Україна»

на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року

у цивільній справі за позовом Приватного Підприємства «АГРО-РУЖИН» до Селянського Фермерського Господарства «Україна», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року позов задоволено. Непогоджуючись з рішенням суду СФГ «Україна» подала до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати в повному обсязі. Проте, апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному обсязі - 4026,00 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для доплати судового збору.

Судом встановлено, що предметом розгляду у справі є позовні вимоги немайнового характеру, які подані юридичною особою.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду юридичною собою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 481 грн. (ставки судового збору на час подання позовної заяви).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, СФГ «Україна» при подачі до апеляційного суду апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 7 443,00 грн. (із розрахунку: 2 481 + 2 481 = 4 962 х 150% = 7 443 ). За таких обставин останньому слід доплатити судовий збір у розмірі 3 417,00 ( 7 443 - 4026,00 = 3 417).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир 22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для доплати судового збору у розмірі 3 417,00 грн.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Селянського Фермерського Господарства «Україна» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 17 березня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Оригінал квитанції /платіжного доручення/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя:

СудЖитомирський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення27.04.2023
Оприлюднено01.05.2023
Номер документу110499631
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —291/205/22

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Постанова від 29.06.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 16.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Ухвала від 27.04.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Трояновська Г. С.

Рішення від 17.03.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Рішення від 17.03.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Григорусь Н. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні