Ухвала

від 26.04.2023 по справі 495/10254/19

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 495/10254/19

провадження № 61-5263ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 47371226 від 14 червня 2019 року та припинено право власності, форма власності - приватна, на садовий будинок, загальною площею 139,6 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (запис про право власності 32015720).

Визнано протиправним рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 47371516 від 14 червня 2019 року та припинено право власності, форма власності - приватна, на земельну ділянку, загальною площею 0,074 га, кадастровий номер 5110300000:02:004:0103, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» (запис про право власності 32015994).

Відновлено становище, що існувало раніше, а саме: відновлено реєстрацію права власності шляхом визнання права власності на садовий будинок, загальною площею 139,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,074 га, кадастровий номер 5110300000:02:004:0103, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») на постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року, в якій, заявник посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 листопада 2021 року.

У касаційній скарзі заявник вказує, що АТ «Альфа-Банк» змінило назву на АТ «Сенс Банк».

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судового рішення визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення АТ «Сенс Банк» вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 711/1100/20, від 11 серпня 2021 року у справі № 520/8982/18, від 12 травня 2022 року у справі № 756/15123/18, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга АТ «Сенс Банк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 55, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2023 року.

Витребувати з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області цивільну справу № 495/10254/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник