Постанова

від 07.09.2006 по справі 7/209-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/209-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 вересня 2006 р.                                                                                Справа № 7/209-06

Суддя господарського суду Вінницької області  Мінєєва Н.В.

при секретарі судового засідання Юрчак Л.C. , розглянувши матеріали справи

           за позовом :  Прокурора  Староміського району м.Вінниці в інтересах держави -       Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, яка є органом уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (21100 м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)

                                до: Відкритого акціонерного товариства „Юрківське”   (23620, Вінницька область,  Тульчинський район, с. Юрківка, вул.  50-річчя Жовтня,57)

          про стягнення  850 грн.

Представники :

                        прокуратури -Мрачковський Д.В.- помічник прокурора Староміського району м.Вінниці,  посвідчення . №95-2003   від 24.07.03 року.

позивача:   -    Леляк А.В. –провідний спеціаліст, пост. дор. № 678/03 від 02. 06. 2006 року.

        відповідача:   не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 850 грн. штрафу за порушення законодавства на ринку цінних паперів.

Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався. Про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений. 09.08.2006 року  на адресу суду надіслав письмову заяву за № 119 від  01.08. 2006 року про визнання позову а також, посилаючись  на фінансові труднощі господарства, просить слухання справи провести за відсутності його  представника.

Неприбуття представника відповідача за таких обставин в судове засідання, виходячи зі змісту ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду справи.

        Після закінчення  попереднього судового засідання  07.09. 2006 року, на якому  були вирішені необхідні для розгляду  справи питання, враховуючи письмову згоду сторін та прокурора, суд перейшов  до судового розгляду справи.

За письмовим клопотанням позивача та прокурора справа  розглядається  без здійснення технічної фіксації (звукозапису) судового процесу.

Прокурор та позивач в судове засідання  подали письмове клопотання про уточнення назви відповідача. Просять відповідачем у справі вважати  Сільськогосподарське відкрите  акціонерне товариство  „Юрківське, код ЄДРПОУ 00414345, що відповідає ідентифікаційному коду відповідача, зазначеного у тексті позовної заяви. Така назва відповідача стверджується  листом  Головного управління статистики у Вінницькій області за № 13/5/1952 від 26.07. 2006 року,  Свідоцтвом про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб”єкта  підприємницької діяльності –юридичної особи та довідкою з ЄДРПОУ № 1104 від 19.04. 2005 року. За таких обставин відповідачем у справі слід вважати :  Сільськогосподарське відкрите  акціонерне товариство „Юрківське”, код ЄДРПОУ 00414345.

В судовому засіданні представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали.

З пояснень представників прокурора та позивача,  наданих суду матеріалів вбачається наступне.

Вінницьким територіальним управлінням ДКЦПФР (далі –Комісія) було видано розпорядження № 190-ВІ від 11. 10. 2005 року  про усунення порушень законодавства про цінні папери, згідно  якого було зобов»язано відповідача  у термін до 01. 02. 2006 року усунути порушення вимог  чинного законодавства про цінні папери та до 10. 02. 2006 року письмово  проінформувати уповноважену особу ДКЦПФР (Вінницьке територіальне управління) про виконання цього розпорядження і надати  підтверджуючі документи.

Станом на 02. 03. 2006 року Сільськогосподарське відкрите  акціонерне товариство „Юрківське” вищезазначене розпорядження не виконало, чим  порушило вимоги ст. 8 п. 10 Закону України  „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” . Наведене зафіксовано  в акті про правопорушення  на ринку цінних паперів за № 26-ВІ від 02.03. 2006 року.

На підставі названого акту відповідно до ст. 11 Закону України “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” 09 березня  2006 року прийнято постанову № 21-ВІ про  застосування до відповідача санкцій у вигляді  штрафу в розмірі 850 грн., яка  надіслана  відповідачу рекомендованою поштою, що  стверджується наявними у матеріалах справи  реєстром рекомендованих листів за 10.03. 2006 року та квитанцією рекомендованої пошти  № 1755 від 10.03. 2006 року.

Дана постанова відповідачем не оскаржена (пояснення позивача б/н від 04.09.2006р.), штраф у встановлений нею строк не сплачений. З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню на підставі ст. 11 ЗУ “Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” .

Керуючись розділом VII, ч.4 ст.94, ст.ст. 70, 71, 86, 160, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Відповідачем у справі вважати : Сільськогосподарське відкрите  акціонерне товариство „Юрківське”, код ЄДРПОУ 00414345.

                Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства „Юрківське” (23620,  Вінницька область, Тульчинський район, с. Юрківка, вул.. 50-річчя Жовтня,57,  р/р  2600718000158 у ВФ АКБ „Правекс- банк”, МФО  302742, код ЄДРПОУ 00414345)

  - в доход держбюджету України  код бюджетної класифікації  23030300 по Вінницькій області, символ  звітності 106 на рахунок  №  31119106600568 в УДК у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 21727918, державний бюджет – Тульчинський  район  850 грн. штрафу за порушення законодавства про цінні папери.

     Видати виконавчий лист після набрання  постановою законної сили.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                    Мінєєва Н.В.