Ухвала

від 28.04.2023 по справі 946/8726/22

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 946/8726/22

Провадження № 1-в/946/44/23

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення подання без розгляду

28 квітня 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий -суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл Одеської області подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку невиплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 20 грудня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 5 ст. 27, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

встановив:

Новомосковський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку невиплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 на те, що 21 лютого 2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2022 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирок набрав законної сили 25.01.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально - виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

21.02.2023 року засудженому надіслано повідомлення про необхідність сплатити штраф у місячний строк і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації.

Станом на 27.02.2023 року засудженим не було надано квитанцію про сплату штрафу до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим працівником органу пробації здійснений виїзд за адресою місця проживання ОСОБА_4 , з метою встановлення причин не сплати штрафу.

Під час виїзду двері будинку ніхто не відчинив, але мешканка будинку напроти, яка відмовилась називати ім`я та прізвище повідомила, що ОСОБА_4 за даною адресою з`являється досить рідко, в останнє бачила засудженого 2 місяці тому, зв`язку з ним не підтримує та місцезнаходження останнього їй не відомо.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Прокурор проти задоволення подання заперучувала.

Суд, дослідивши подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області та матеріали особової справи ОСОБА_4 дійшов висновку, про неможливість здійснити розгляд по суті, у зв`язку з чим подання необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, в судове засідання викликається, в тому числі засуджений. Однак враховуючи, що в поданні містяться відомості про те, що засуджений ОСОБА_4 за останнім відомим місцем проживання відсутній, теперішнє його місцезнаходження не встановлене, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

В даному випадку суд визнає участь засудженого ОСОБА_4 обов`язковою, а з огляду на неможливість здійснити судовий виклик засудженого ОСОБА_4 , суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для встановлення дійсного його місця перебування.

Крім того, слід також звернути увагу на положення абз. 6 ч. 1 ст. 164 КВК України про те, що саме на уповноважений орган з питань пробації покладений обов`язок звертатися до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ч. 1 ст. 164 КВК, суд

ухвалив:

Подання Новомосковськогорайонного відділуфілії Державноїустанови «Центрпробації» вДніпропетровській областіпро розстрочкуневиплаченої сумиштрафи відносно ОСОБА_4 засудженого20грудня 2022року Ізмаїльськимміськрайонним судомОдеської областіза ч.5ст.27,ч.1,4ст.358,ч.1ст.70КК Українидо покаранняу видіштрафу накористь державиу розмірі200неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить3400гривень - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1