Ухвала

від 28.04.2023 по справі 204/5878/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/5878/23

Провадження № 1-кс/204/1470/23

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42022042030000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42022042030000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст.438 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділомУправління СБУкраїни уДніпропетровській областіздійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№42022042030000026від 24.02.2022за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненнізлочинів,передбачених ч.1ст.263та ч.2ст.28ч.2ст.111КК України,та заознаками вчиненнякримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3ст.110,ч.ч.1,2ст.438КК України. Процесуальне керівництводосудовим розслідуванняу вказаномукримінальному провадженніздійснюється відділомнагляду задодержанням законіврегіональним органомбезпеки Дніпропетровськоїобласної прокуратури. Так,в ходідосудового розслідуваннявищевказаного кримінальногопровадження встановленонаступне. 24.02.2022указом ПрезидентаУкраїни №64/2022,у зв`язкуз військовоюагресією РосійськоїФедерації протиУкраїни,на підставіпропозиції Радинаціональної безпекиі оборониУкраїни,відповідно допункту 20частини першоїстатті 106Конституції України,Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» введеновоєнний станна всійтериторії Україниз 05год.30хв.,який набувчинності здня йогоопублікування 24.02.2022.Згідно УказуПрезидента України№133/2022від 14.03.2022«Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»,затвердженого ЗакономУкраїни №2119-ІХвід 15.03.2022,та уподальшому продовженоуказами ПрезидентаУкраїни №133/2022від 14.03.2022,№259/2022від 18.04.2022,№ 341/2022від 17.05.2022,№573/2022від 12.08.2022,№ 757/2022від 07.11.2022відповідно. Досудовим розслідуваннявстановлено,що громадянинУкраїни ОСОБА_7 ,точного часу,дати таобставин досудовимрозслідуванням невстановлено,після 24.02.2022,але непізніше травня2022року,за попередньоюзмовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ,будучи проросійськиналаштованою особою,підтримуючи веденняповномасштабної війниРосійської Федераціїпроти Україниз метоюзахоплення їїтериторії табажаючи,щоб ворогокупував територіювласної країниз метоюприпинення існуванняУкраїни якдержави вцілому,діючи умисно,в умовахвоєнного стану,прийняв рішенняпро наданняпредставнику іноземноїдержави допомогив проведенніпідривної діяльностіпроти України. Так, ОСОБА_6 точного часу, дати та обставин досудовим розслідуванням не встановлено, після 07.03.2022, але не пізніше травня 2022 року, діючи в умовах воєнного стану, встановив зв`язок та вступив у змову з невстановленим досудовим розслідуванням представником ФСБ РФ, який зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» під аккаунтами (обліковими записами) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на наданнядопомоги упідривній діяльностіпроти України,у виглядіпередачі нимтакому представникуінформації,в якійзацікавлений останній,а самеінформації щомає значеннядля ефективногозабезпечення обороноздатностіУкраїни,відомості щодооб`єктів,які єважливими дляекономіки,національної безпекита оборони,порушення функціонуванняяких можезавдати шкодижиттєво важливимнаціональним інтересамУкраїни. Для забезпечення конспіративного зв`язку, ОСОБА_6 , використовуючи належний йому мобільний телефон марки «NOKIA 5.4» (IMEI НОМЕР_1 ) з номером НОМЕР_2 , який також зареєстрований в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом (обліковим записом) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який належитьспівробітнику ФСБРФ. Далі, ОСОБА_6 ,реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений нанадання представникуіноземної держави РФдопомоги впроведенні підривноїдіяльності протиУкраїни,точного часу,дати таобставин досудовимрозслідуванням невстановлено,після 07.03.2022,але непізніше травня2022року,діючи вумовах воєнногостану,запропонував ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надавати допомогувищевказаному представникуФСБ РФу проведенніпідривної діяльностіпроти Українишляхом здійсненнязбору тапередачі інформаціїщодо військовихпідрозділів України,побутового тафінансового забезпечення,передислокації тамісць перебуваннявищевказаних підрозділівна територіїДніпропетровської області,а такожнаявності іноземнихвидів озброєння,в томучислі зметою нанесенняракетних таавіаційних ударів,на що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,надали своюзгоду. В подальшому, ОСОБА_6 для забезпечення конспіративного зв`язку з вищевказаним представником іноземної держави РФ надав вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєструватись в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)». На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «MOTOROLA MOTOE6S» (IMEI: НОМЕР_3 ) з номером НОМЕР_4 , зареєструвався в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)», створивши аккаунт (обліковий запис) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить вищевказаному співробітнику ФСБ РФ. На виконання вищевказаної вказівки ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG J5» (IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 ) з номером НОМЕР_7 , зареєструвався в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)», створивши аккаунт (обліковий запис) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та встановив зв`язок з користувачем інтернет-месенджеру «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який належитьвищевказаному співробітникуФСБ РФ. У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 реалізовуючи свійзлочинний умисел,направлений нанадання представникуіноземної держави РФдопомоги впроведенні підривноїдіяльності протиУкраїни,діючи вумовах воєнногостану,на виконанняпоставленого завданняпредставником ФСБРФ доручив ОСОБА_7 здійснити підбіркандидатів зчисла громадянУкраїни військовослужбовцівЗС України,інших військовихформувань,співробітників правоохороннихорганів,пенсіонерів силовихструктур длязалучення добезпосереднього вчиненнязлочину,з метоюорганізації більшефективного зборурозвідувальної інформаціїта їїпередачі представникудержави-агресора РФ. На виконаннявищевказаного завдання, ОСОБА_7 ,21.09.2022,у невстановленийдосудовим розслідуваннямчас,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел направлений на надання представнику іноземної держави РФ допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, знаходячись біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , залучив до протиправної діяльності діючого військовослужбовця громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 10.10.2022, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили розподіл ролей після переходу на бік ворога в окупаційній владі на території Дніпропетровської області, в разі входження окупаційних російських військ, ОСОБА_6 провів інструктаж щодо дотримання вимог конспірації, засобів зв`язку та виконання окремих завдань, отриманих від представників спецслужб Російської Федерації. Також, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 інструкції щодо використання засобів зв`язку для передачі інформації представникам ФСБ РФ ОСОБА_8 , який залучений ними до проведення підривної діяльності проти України. На виконання зазначених інструкцій, ОСОБА_7 , використовуючи належний ОСОБА_8 мобільний телефон з номером НОМЕР_8 , здійснив його налаштування щодо реєстрації в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» з аккаунтом (обліковим записом) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та додав контакт ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яким користуєтьсявищевказаний представникФСБ РФ. Після чого, о 10:49 год. 19.11.2022, вищевказаний представник ФСБ РФ з аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтернет-месенджері «c0nnect messenger PRO (xmpp)» на аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яким користується ОСОБА_8 , відправив завдання по встановленню даних особового складу та центрів розміщення Сил спеціальних операцій Збройних сил України (далі ССО ЗСУ). Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, діючи в умовах воєнного стану, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, діючи в умовах воєнного стану, на виконання вищевказаного завдання представника ФСБ Російської Федерації, ОСОБА_7 за узгодженням з ОСОБА_6 підтвердив ОСОБА_8 необхідність збору інформації по встановленню даних особового складу та центрів розміщення ССО ЗСУ. Після чого, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 01.02.2023 в період з 12:00 год. до 12:20 год., отримав від ОСОБА_8 флеш-носій з файлами, що є об`єктом зацікавленості невстановленого досудовим розслідуванням представника іноземної держави представника ФСБ РФ, та в подальшому, діючи умисно, з використанням власного персонального комп`ютера «LOGIC POWER» скопіював отриману інформацію на флеш-носій ОСОБА_6 , з метою передачі вказаних файлів вищевказаному представнику. Таким чином, умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 КК України. 01.02.2023 в проміжок часу з 13 год. 00 хв. до 18год. 00 хв. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_7 , серед іншого виявлено та вилучено патрони калібру 5,45*39 мм у кількості 120 шт., патрони калібру 9*18 мм ПМ у кількості 16 шт., предмет візуально схожий на корпус гранати РГД-5 із запалом УЗРГМ-2 до неї, автомат АК-74У, пістолет системи Макарова, які останнійзберігав без передбаченогозаконом дозволу. Відповідно допояснень експертапід часпроведення обшуку:патрони калібру5,45*39мм укількості 120шт.та патроникалібру 9*18мм ПМу кількості16шт.є бойовимиприпасами довогнепальної зброї,корпус гранатиРГД-5є вибуховоюречовиною,1запал УЗРГМ-2є боєприпасом,автомат АК-74Ута пістолетМакарова євогнепальною зброєюсистеми Калашніковата пістолетсистеми Макарова. Таким чином,дії ОСОБА_7 ,які виразилисьу незаконномупридбанні,носінні тазберіганні вогнепальноїзброї,бойових припасівта вибуховихречовин безпередбаченого закономдозволу,кваліфікуються зач.1ст.263КК України.01.02.2023 ОСОБА_7 повідомлено пропідозру увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2ст.111та ч.1ст.263КК України. 03.02.2023Красногвардійським районнимсудом містаДніпропетровська громадянинуУкраїни ОСОБА_7 обрано запобіжнийзахід тримання підвартою строкомна 60днів,тобто до01.04.2023. 24.03.2023 ОСОБА_7 повідомлено прозміну ранішеповідомленої підозриу чиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.28ч.2ст.111та ч.1ст.263КК України. При цьому,відповідно досанкції ч.2ст.111КК Українипередбачене покаранняу виглядіпозбавлення воліна строкп`ятнадцять роківабо довічнепозбавлення волі,з конфіскацієюмайна. Крім того,28.03.2023ухвалою Красногвардійськогорайонного судум.Дніпропетровська продовженострок досудовогорозслідування укримінальному провадженні№42022042030000026від 24.02.2022до 01.08.2023. В цейже день,Красногвардійським районнимсудом містаДніпропетровська громадянинуУкраїни ОСОБА_7 продовжено запобіжнийзахід тримання підвартою строкомна 60днів,тобто до26.05.2023. Згідно довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майно№329888947,підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,належить правовласності наоб`єкти нерухомості:домоволодіння адресанерухомого майна АДРЕСА_1 та земельнаділянка зкадастровим номером1210100000:06:027:0002для обслуговуванняжитлового будинку,господарських будівельі споруд. Крім цього,на данийчас існуютьобставини,які підтверджують,що незастосуванняарешту назазначене вклопотанні майнопризведе довжиття ОСОБА_7 чи іншиминевстановленими вході досудовогорозслідування особамизаходів щодозникнення,втрати,знищення,перетворення,пересування,відчуження останнього. На підставі викладеного вище, з метою забезпечення конфіскації як виду покарання щодо зазначеного вище майна підозрюваного ОСОБА_7 та унеможливлення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши поданеклопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У судовому засіданні встановлено, що відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42022042030000026 від 24 лютого 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111, ч. 2, 3 ст. 110, ч. 1, 2 ст.438 КК України.

1 лютого 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

24 березня 2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у чиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 111 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на праві власності належить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка з кадастровим номером 1210100000:06:027:0002 для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацію майна, а незастосування арешту на зазначене майно може призвести до його втрати чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:06:027:0002, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом накладення заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1