Ухвала

від 26.04.2023 по справі 569/7342/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/7342/23

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Сахарний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Рівненського міського суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Сахарний" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу з таких підстав.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема, п.3 ч.3 ст.163 ЦПК України визначено, що до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Судом встановлено, що заявником надано договір № 10005 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення від 17.02.2015, укладеного між ОК "Сахарний" в особі ОСОБА_2 та ТОВ "ІНФОКС" в особі Швеця К.Ю., договір № 270/15-КС доручення на збір платежів з населення за надані послуги водопостачання та водовідведення від 02.02.2015, укладеного між ОК "Сахарний" в особі Шевченко В.Б. та ТОВ "ІНФОКС" в особі Швеця К.Ю., договір про постачання електричної енергії № 180526 від 04.03.2014, укладеного між ОК "Сахарний" в особі Шевченко В.Б. та ПАТ "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" в особі Дорошенко О.А. Представниця ОК "Сахарний" діє на підставі Статуту кооперативу, а саме: п.6.2., в якому вказано, що повноваження засновників кооперативу, однією з яких є ОСОБА_2 , встановлюють загальні збори членів кооперативу.

Однак, на підтвердження цього до суду не надано належним чином завіреної копії протоколу зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Сахарний", яким уповноважено укладати відповідний договір від імені членів зазначеного кооперативу.

Таким чином в порушення ст. 163 ЦПК України, заявником не надано до суду договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі з відповідачем, який свідчив би про те, що саме відповідач є споживачем послуг, та що саме з нього підлягає стягненню заборгованість за невиконання вимог договору.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно із ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Зважаючи на викладені обставини, у видачі судового наказу за заявою Обслуговуючого кооперативу "Сахарний" необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 163,165-167,258,259,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Обслуговуючому кооперативу "Сахарний" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.