Ухвала

від 25.04.2023 по справі 712/3933/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Єдиний унікальний номер судової справи 712/3933/23

Провадження № 2-н/712/353/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмовуу видачісудового наказу

25 квітня 2023 року СуддяСоснівського районного суду м. ЧеркасиМірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30», представник заявника адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» - адвокат Давигора С.А. звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , мотивуючи вимоги тим, що за адресою: АДРЕСА_1 , боржники є користувачами послуг заявника, однак внаслідок неналежної їх оплати з лютого 2020 року мають заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території в сумі 6585,60 грн, 3% річних 178,76 грн, інфляційні витрати 239,83 грн, а всього 7004,19 грн, які підлягають стягненню.

Враховуючи наведене вище, як убачається з наданої суду копії акту звіряння взаємних розрахунків, представник заявника просить стягнути з боржників заборгованість за надані послуги, яка виникла за період 01.01.2020-13.04.2023 в розмірі 6585,60 грн.

Згідно ч.1 ст. 256 та положень ст. 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, загальна тривалість якої встановлюється у три роки.

Частинами 2,5 ст. 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

З наданого акту звіряння взаємних розрахунків слідує, що плата за послуги нараховувалася щомісячно, тому перебіг загальної позовної давності слід відраховувати від кожного щомісячного платежу.

А зважаючи на те, що заява про видачу судового наказу подана до суду 24.04.2023, то щомісячний платіж, сплата якого прострочена у межах строку позовної давності, слід відраховувати з лютого 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд з такою вимогою.

Отже, проаналізувавши наведені вище норми законодавства, можна зробити висновок, що наявність обставин, які вказують на перевищення позовної давності та є підставою для відмови у видачі судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із обґрунтованості заявленої вимоги і документів, доданих до заяви.

Не зазначення в заяві про видачу судового наказу конкретного періоду, за який нараховано заборгованість по сплаті та надання документів, з яких вбачається нарахування боргу позбавляє суддю об`єктивної можливості дійти безспірного висновку щодо дотримання позовної давності.

Надані документи в обгрунтування заяви свідчить, що вимогу пред`явлено за період, що виходить за межі загальної трирічної позовної давності.

Стаття 165 ЦПК України не містить посилання щодо з`ясування судом обставин переривання позовної давності.

Пропуск позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржниками, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

При вирішенні питання про стягнення вказаної заборгованості з боржників у порядку наказного провадження, останні будуть позбавлені можливості звернутися до суду з відповідною заявою про застосування позовної давності, чим можуть бути обмежені їх права.

З урахуванням вказаних обставин, заявлені вимоги не є безспірними.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 165 ЦПК України, не позбавляє заявника права звернутися з такими самими вимогами в порядку позовного провадження, та відповідно доводити факт переривання позовної давності, у разі подання боржниками заяви про застосування позовної давності.

Таким чином, вбачається наявність підстав для відмови у видачі судового наказу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Відповідно ч. 2ст.166ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбаченихпунктами 3-6частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно з ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

За таких обставин, у видачі даного судового наказу слід відмовити, роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.164,165-167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30», представник заявника адвокат Давигора Світлана Анатоліївна, про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Сумгаїтська 30» право на звернення з даною вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

Суддя Соснівського районного суду

м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко