Ухвала
від 26.04.2023 по справі 308/1579/23
УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/1579/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ШепеткоІ.О.

за участі секретаря судових засідань ДеркачА.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР ГРУП» про розірвання договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, в якій позивач просить розірвати договір купівлі-продажу робота-пилосос Karcher 1.198-213.0 RC 3 серійний номер 012039, укладений 27.04.2020, стягнути з відповідача вартість пилососа в розмірі 24814 грн.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

26.04.2023 через канцелярію суду надійшла спільна заява від представника позивача адвоката СвородькоІ.Ф. та представника відповідача адвоката СочкиВ.І. про те, що сторони по справі дійшли спільної згоди та уклали мирову угоду.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2ст.247ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст.49ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

25.04.2023 сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди. Зі змісту заяви та викладених у ній умов мирової угоди вбачається, що позивач та відповідач досягли домовленості про наступне:

1. Предметом цієї мирової угоди є врегулювання на основі взаємних поступок цивільного спору у справі № 308/1579/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Профіцентр Груп» про розірвання договору купівлі-продажу, що розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору ТОВ «Профіцентр Груп» сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 24 000,00 (двадцять чотири тисячі) гривень, що включає 20 000,00 гривень - відшкодування вартості робота-пилососа Karcher 1.198-213.0 RC 3 (серійний номер 012039), а також 4000,00 грн. - відшкодування судових витрат ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Сковородько І.Ф.

3. Робот-пилосос Karcher 1.198-213.0 RC 3 (серійний номер 012039) залишається у власності ТОВ «Профіцентр Груп».

4. Сплата визначених п. 2 Мирової угоди грошових коштів здійснюється ТОВ «Профіцентр Груп» у строк 3 робочі дні з дня набрання законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про затвердження Мирової угоди шляхом їх перерахування на рахунок ОСОБА_1 за наступними реквізитами: НОМЕР_1 , MasterCard World, номер картки НОМЕР_2 Olena Kovalchuk.

5. ОСОБА_1 запевняє, що отримання грошових коштів, визначених у п. 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами, що є предметом судової справи №308/1579/23 у повному обсязі, та гарантує, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «Профіцентр Груп» майнового та іншого характеру.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

8. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦГІК України, а також наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі. Сторони погоджуються, що наслідком підписання та затвердження судом даної мирової угоди є закриття провадження у справі №308/1579/23.

9. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Ужгородським міськрайонним судом та набирає чинності одночасно з набранням законної сили ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про затвердження даної Мирової угоди.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи,що укладенасторонами мироваугода,не суперечитьзакону,не порушуєправа та охоронювані законом інтереси третіх осіб., а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.142ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів», судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1ст. 255, 258-261, 354, 355ЦПК України,суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між: позивачем ОСОБА_1 та відповідачем товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІЦЕНТР ГРУП» в особі директора Костіва Віктора Івановича на наступних умовах: