Ухвала

від 28.04.2023 по справі 308/14704/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/14704/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Логойда І.В., за участі секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

за участі:

представника позивача - ОСОБА_6

представника відповідача - Бойко Б.Б.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.12.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.01.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2022 витребувано від Комунального підприємства «Ужгородське районне бюро технічної інвентаризації нерухомого майна» (місце розташування: вул. Минайська, 40, м. Ужгород) належним чином посвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи по об`єкту нерухомого майна (пилорами тощо) на земельній ділянці з кадастровим номером 2124882901:02:003:0141 по АДРЕСА_1 .

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про призначення по справі, зокрема, судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити атестованому судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами 2124882901:02:003:0014 і 2124882901:02:003:0141 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124882901:02:003:0141 технічній документації?

Представник позивача адвокат Мартинов Г.К. у судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

Представник відповідача адвокат Бойко Б.Б. не заперечив стосовно проведення даної експертизи вказаним експертом за наведеним переліком питань.

Заслухавши представників сторін, розглянувши зазначене клопотання про призначення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У ч. ч. 4, 5, ст. 103 ЦПК України встановлено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Порядок призначення та проведення земельно-технічної експертизи визначений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, п. 6.1. якої передбачено, що завданнями земельно-технічної експертизи є: визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо); визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації; визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки; визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування); визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Згідно ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Вислухавши думку учасників справи з приводу призначення експертизи, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань у інших галузях, ніж право. Позивач не подав заперечень стосовно понесення витрат, пов`язаних з проведенням судової земельно-технічної експертизи. Суд, з урахуванням обставин справи, дійшов висновку про необхідність доручення проведення судової земельно-технічної експертизи атестованому судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

Попередити учасників справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ЦПК України).

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, судову земельно-технічну експертизу.

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Павличу Олександру Васильовичу (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 14).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок з кадастровими номерами 2124882901:02:003:0014 і 2124882901:02:003:0141 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

- Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельної ділянки з кадастровим номером 2124882901:02:003:0141 технічній документації?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, висновків, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПКУкраїни про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_2 , здійснивши попередню (авансом) оплату вказаних витрат згідно виставленого рахунку.

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи за № 308/14704/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда