Ухвала

від 28.04.2023 по справі 671/1096/23

ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 671/1096/23

28 квітня 2023 року

1-кс/671/254/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,цв

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023243260000031 від 20.02.2023 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України, -

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023243260000031 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зокрема: витягу з ЄРДР № 12023243260000031 від 20.02.2023 року; постанови продоручення розслідуваннягрупі дізнавачіввід 20.02.2023року; повідомлення прокурорупро початокдосудового розслідуваннявід 20.02.2023року; повідомлення пропризначення групипрокурорів від23.02.2023року; постанови пропризначення групипрокурорів від20.02.2023року; супровідного листа з додатками № 671/1817/22/768/2023 від 15.02.2023 року;. супровідного листа з додатками № 671/1816/22/769/2023 від 15.02.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.03.2023 року; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 03.03.2023 року; протоколу огляду місця події від 03.03.2023 року; заяви про кримінальне правопорушення з додатками № 48/23 від 16.02.2023 року; повідомлення про розгляд заяви № 1718/102-23 від 27.02.2023 року; заяви представника ПрАТ «Хмельницькрибгосп» з додатками № 64/23 від 28.02.2023 року; повідомлення про розгляд заяви № 1935/102-23 від 07.03.2023 року; витягу з ІПНП від 28.02.2023 року; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно обставин кримінального правопорушення: 20.02.2023 року до ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали про те, що 07.11.2022 року близько 19:20 год. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу с. Тарноруда Волочиської МТГ Хмельницького району на березі р. Бованець, за допомогою забороненого засобу лову «риболовних сіток», здійснив незаконний рибний добувний промисел, виловивши у вказаний вище спосіб 59 (п`ятдесят дев`ять) коропів, 1 (один) білий амур та 81 (вісімдесят один) товстолоб.

З показів свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слідує, що незаконний рибний добувний промисел був здійснений на ставку, що розташований в с. Тарноруда. Також, проведеним оглядом місця події від 03.03.2023 року виявлено, що ставок перебуває в оренді ПрАТ «Хмельницькрибгосп», що підтверджується копією додаткового договору до договору № 1720 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 29.09.2015 року, актом про зариблення ПрАТ «Хмельницькрибгосп» ставу, який складається із земельних ділянок з кадастровими номерами 6820985900:05:022:0001, 6124686700:01:017:0002, 6124689000:01:017:0001, 6820987600:02:001:0001, інформацією про оренду відображеною у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За вказаних обставин, в діях ОСОБА_7 можуть вбачатися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

У зв`язку із викладеним, 03.04.2023 року змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 249 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023243260000031 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

03.04.2023 року змінено кваліфікацію у вказаному кримінальному провадженні із ч. 1 ст. 249 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України та визначено підслідність за СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину (в порядку ст. 298-1 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023243260000031 від 20.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу положень ст. 298-1 КПК України слідує, що окрім загальних джерел доказів, встановлених ст. 84 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків передбачені додаткові джерела доказів у вигляді пояснення осіб, результатів медичного освідування, висновків спеціаліста, показань технічних приладів і технічних засобів.

Такі джерела доказів можуть бути використані лише у кримінальному провадженні щодо проступків, а за ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів.

Слідчий суддя може надати дозвіл на використання у якості доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, лише докази, процесуальні джерела отримання яких прямо встановлені у ст. 298-1 КПК України.

Документи які перелічені в клопотанні прокурора: витяги, постанови, повідомлення, протоколи, супровідні листи з додатками, заяви, інформація з реєстрів та інше не є процесуальним джерелом доказів в розумінні ст. 298-1 КПК України.

Зазначені докази відповідають загальним критеріям доказів, визначених ст. 84 КПК України, тому можуть бути використані як у кримінальному провадженні щодо злочинів, так і у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, без надання додаткового дозволу слідчим суддею.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 84, 93, 95, 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, отриманих підчас розслідуваннякримінального проступку, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 12023243260000031 від 20.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя